Sujet : Re: Théories correctes mais fausses
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Nov 2023, 17:15:27
Autres entêtes
Message-ID : <26506e01-9273-411b-896d-3d71a90f0114n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : G2/1.0
Le mercredi 1 novembre 2023 à 16:25:07 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :
Le 01/11/2023 à 15:58, Richard Verret a écrit :
Le 01/11/2023 à 15:28, Julien Arlandis a écrit :
Et comment tu fais le discernement entre ce que tu juges réel et ce qui ne
l'est pas ?
Ce qui est réel est ce qui est observé par un observateur immobile par rapport
au corps où au phénomène observé (qui se passe en un lieu donné)
D'après cette définition :
- vitesse réelle <=> vitesse de l'objet au repos <=> toujours égales à
0
- temps réel <=> durée propre
- longueur réelle <=> longueur propre
Outre le peu d'utilité de ces définitions ou de ces redéfinitions,
qu'en est il des mesures qui concernent les évènements dont je te
rappelle qu'aucune vitesse ne peut leur être attribués.
C'est quoi la durée entre deux évènements A et B, c'est quoi la
distance entre les évènements A et B ?
Deux choses l'une : soit tu comprends que ta définition de ce qui est
réel n'a pas de sens, soit ta conception de l'espace est celle d'un
espace absolu au sens d'Aristote.
ce qui ne l’est pas est ce qui est observé par un observateur mobile par
rapport au corps ou au phénomène observé; il y a dans ce cas un phénomène
optique qui fait que cet observateur ne mesure pas les vraies valeurs, mais des
grandeurs apparentes: vitesses, longueurs, distances; par contre les durées
impropres sont totalement imaginaires, elles ne sont pas mesurées.
Incohérence totale vu qu'on ne peut pas rattacher un référentiel à un
évènement, il n'y a donc aucun moyen de discerner une durée propre
d'une durée impropre en ce qui concerne l'intervalle de temps qui s'est
écoulé entre deux évènements. Tout ton fatras résulte d'une erreur de
débutant, nous sommes nombreux à te l'avoir signalé. Tu tournes en rond
et pas qu'un peu, n'est ce pas rik 2 ?
https://forums.futura-sciences.com/physique/415022-vitesse-de-lumiere.html
Je serai extrêmement curieux de vous entendre citer Aristote "ta conception de l'espace est celle d'un espace absolu au sens d'Aristote"
https://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/phys413.htm Avouez plutôt avoir confondu Aristote ennemi (acharné, stupide et de mauvaise foi) de l'espace vide absolu avec Democrite le scientifique propagateur des atomOs dans ce vide absolu.