Re: Théories correctes mais fausses

Le 07/11/2023 à 19:05, Richard Verret a écrit :

Le 07/11/2023 à 14:17, Richard Hachel a écrit :

 Mais le problème, c'est que tu ne tiens aucun compte des conseils, concepts et démonstrations qu'on te donne.

Je présente ce que j’ai découvert, alors pourquoi  en tiendrais-je compte? Et toi, tiens-tu compte des conseils qu’on te donne?

 On voit que tu ne connais pas Richard Hachel.
 Je préfère donc ne pas répondre sur ce sujet là. 

 Si tu additionnes tes vitesses absolues, en imaginant qu'elles existent et ne sont pas des structures abstraites (ce que j'affirme qu'elles sont), tu vas avoir Vr1+Vr2=Vr3.
 Or, c'est pas DU TOUT comme ça que ça marche.
 Je rappelle l'équation que j'ai donnée et qui est le correspondant, en vitesses réelles, de l'addition générale des vitesses observables.  <http://news2.nemoweb.net/jntp?Avs1arQ19g-NF3zOaOoPiWe_Oxs@jntp/Data.Media:1>
  Tu infirmes ou tu confirmes?

 D’accord sans les sin μ et cos μ, ils n’existent pas pour les vitesses observables car elles ne dépendent pas des observateurs dans un même référentiel.

 Mais pourquoi tu veux enlever les sinus et les cosinus?
 Il s'agit d'une formule générale et qui marche pour tous les angles.  Pourquoi seulement la réserver aux additions longitudinales?

Pour des référentiels en m.r.u. l.un par rapport à l’autre:
 Y = argsh Wr/c = Yi + Yj = argsh Vr/c + argsh Ur/c.
sh Y = Wr = (Vr/c)*ch(argsh Ur/c) + (Ur/c)*ch(argsh Vr/c)  = (Vr/c)*sqrt(1 + (Ur/c)^2) + (Ur/c)*sqrt(1 + + (Vr/c)^2)

 Oui, c'est entièrement exact.
 Si tu prends une addition longitudinale, c'est exactement ça.  Wr=Vr.sqrt(1+Ur²/c²)+Ur.sqrt(1+Vr²/c²)
 Si tu prends une addition orthogonale, tu auras après simplicication :
 Wr=sqrt(Vr²+Ur²+Vr².Ur²/c²)
 Tu peux alors vérifier que les formules sont correctes en passant des vitesses observables aux vitesses
réelles pour contrôle final selon la formule que tu as toi même donné Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²) et donc la réciproque est Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²).
 Par exemple, tu prends les vitesses observables Vo=0.8c, Uo=0.6c, µ=60°
 Tu cherches Wo.
 Puis tu le fais en vitesses réelles Vr=(4/3)c, Ur=(3/4)c, µ=60° et tu cherche Wr.
 Au final tu vas forcément avoir Wr=Wo/sqrt(1-Wo²/c²)
 Ca marche pour toutes les vitesses et tous les angles.  Il ne faut pas te limiter aux vitesses longitudinales.  Les physiciens, souvent, se limitent aux vitesses observables, et encore, seulement longitudinales.
 C'est dommage. Il faut le faire pour les vitesses observables et pour les vitesses réelles, et selon tous les angles. Les équations n'ont absolument rien de terrifiants (sauf pour Jean-Pierre Python, qui se noie sans cesse dans une goutte d'eau et se met à chialer papa-maman dès qu'il est en difficulté).
Je rappelle une nouvelle fois la formule générale pour les vitesses classiques (observables). <http://news2.nemoweb.net/jntp?GeL-KNmAKkw1M4-wVqoxDWrl0KI@jntp/Data.Media:1>
 R.H.