Le 11/11/2023 à 14:30, Julien Arlandis a écrit :C'est précisément dans les moments d'accélérations que se cachent les gap times dont la sommation donne le résultat final !!!!!Le 11/11/2023 à 14:18, Richard Verret a écrit :À part les moments d’accélération et de décélération, il est en m.r.u. par rapport au référentiel de référence.Et quelles expériences ont maintes fois vérifié ce fait? Ce qui voudrait dire que cet effet n’est pas réciproque.L'effet de la dilatation du temps n'est réciproque qu'entre référentiels galiléens. Tu peux comprendre que si un observateur revient à son point de départ sa trajectoire ne peut pas être uniformément rectiligne et uniforme, donc la question de la réciprocité ne s'y applique pas.
De toute façon du point de vue cinématique le phénomène est réciproque. Votre point de vue reste géocentrique alors que le mien s’en détache, ce qui fait que nous ne pouvons pas nous comprendre, mais vous savez bien que le géocentrisme a été abandonné au profit de l’héliocentrisme.Blablabla.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 9 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 79 | Michel Talon | |
| 9 Nov 23 |   Re: Précis de cinématique relativiste | 1 | Richard Hachel | |
| 10 Nov 23 | Re: Précis de cinématique relativiste | 46 | Richard Verret | |
| 10 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 44 | Julien Arlandis | |
| 10 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 1 | Richard Hachel | |
| 11 Nov 23 | Re: Précis de cinématique relativiste | 3 | Richard Verret | |
| 11 Nov 23 |  Re: Précis de cinématique relativiste | 2 | Julien Arlandis | |
| 11 Nov 23 | Re: Précis de cinématique relativiste | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.