Re: [RR] Segment de temps observable...

Le 11/11/2023 à 18:52, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 11/11/2023 à 18:37, Python a écrit :

Le 11/11/2023 à 11:52, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/11/2023 à 03:49, Richard Hachel a écrit :

Le 27/10/2023 à 08:32, Python a écrit :
>

En une phrase : dans la situation où un jumeau est inertiel
et un autre s'éloigne puis revient avec une accélération constante
sur tout son trajet, dirigée vers le premier ou bien, dans tout
scénario de cette nature les temps propres sont égaux ou bien
ils ne le sont pas. Or si le référentiel considéré est la Terre
tu conclus "pas égaux" et si c'est le voyageur inertiel de Tau
Ceti tu conclus "égaux". C'est une CONTRADICTION.

...

 Jusque là, tout le monde est d'accord.
 Là où les physiciens ne sont plus d'accord avec moi, parce que leurs concepts géométriques utilisés ne sont pas les mêmes, c'est lorsque je dis que le temps propre de Bella sera le même que celui de Stella,

>
Dans le document mentionné plus haut, la méthode à utiliser pour calculer le temps propre dans le référentiel de Bella est donnée par une relation bien différente que celle qui donne le temps propre de Stella. Il n'y a aucune raison de considérer l'analyse qui en est faite comme erronée.

>
Certes. De plus l'affirmation de Lengrand/Hachel sur l'égalité des temps
propres pour un voyageur inertiel, d'une part, et, d'autre part, pour
un voyageur uniformément accéléré est en contradiction manifeste avec
le principe de relativité, dès lors que pour une situation physique
strictement identique il fait d'autres prédictions. Tu le lui a signalé,
je le lui ai signalé, d'autres l'ont fait aussi sur s.p.r.
>
Entre Verret, Hachel et Toutain ce fil de discussion est une maison de
fous.

 [snip gna gna gna]

 ... qu'emmanché par plus fort que toi,

Il est temps que tu consultes un psy, Lengrand, vraiment temps !

tu n'as même pas le courage d'abandonner la partie, et que tu te replis dans
la diffamation, la menace et la haine.

Oh la projection !