Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 12/11/2023 à 00:41, Python a écrit :

Le 12/11/2023 à 00:38, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/11/2023 à 23:46, Richard Hachel a écrit :
 

Pour les temps apparents, il n'y a pas de bourde. La bourde n'apparait que pour les temps propres,
quand on pense pouvoir intégrer dTr=dTo.sqrt(1-Voi²/c²) qui n'est vrai qu'en local, petits segments transversaux par petits segments transversaux, mais n'est plus vrai en intégral. On en arrive à des temps propres beaucoup trop courts à chaque fois.
>
Pour les temps observables, c'est correct, j'ai coùùenté en vert. To=19.6 ans si tu fais l'application numérique, et c'est ce qu'il trouve.
 Pour les temps propres, il trouve un temps trop court, comme d'habitude, le même problème réapparait,
du à la mauvaise intégration (illicite). Normalement, il devrait trouver Tr=11.314 ans.

 Je ne vois pas sur quelle base tu peux affirmer que la durée propre de la fusée accélérée serait le même que celui de la fusée inertielle. À ce compte, si tu ne différencies plus les référentiels,  tous les jumeaux devraient revenir avec le même âge que le jumeau terrestre, ce qui est faux.

 e.x.a.c.t.e.m.e.n.t ce que j'essaie de lui expliquer depuis des *mois*.
 en vain. Bon courage !

Je t'ai demandé l'heure à toi?
Quel bouffon, celui-là!
Va jouer dans la cour des petits. R.H.