Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...

Le 12/11/2023 à 15:19, Richard Verret a écrit :

Le 12/11/2023 à 14:12, Julien Arlandis a écrit :

On vous a dit plusieurs fois que les durées propres sont invariantes, que ce sont les durées impropres qui sont fonction de la vitesse relative.

 Personne n'a jamais dit le contraire.  Il est d'ailleurs assez absurde de dire : "La durée propre n'est pas égale à la durée propre".  Même Yanick Toutain, anti-relativiste profond, n'aurait pas osé.  Jean-Pierre, peut-être... Il a tellement osé de trucs...  Mais lui il est fou et grillé de puis longtemps ici.  Une durée propre est une durée propre, comme un chien est un chien et une hirondelle, une hirondelle.
 Suivant l'angle (la position) et la vitesse relative, cette durée propre prendra pour moi une autre signification. Et pour un autre, encore une autre. Mais en elle même, elle reste la durée propre.  Tous les référentiels s'accorderont pour dire qu'ils mesurent To à leur convenance.  Mais tous accepteront sans problème (suffrage à l'unanimité) de dire que Tr c'est 10 nanosecondes,
par exemple, et pas 12. Même si eux ils posent To=120.    R.H.