Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 15/11/2023 à 17:35, Yanick Toutain a écrit :Habituelle technique du désaccord sous le tapisLe mercredi 15 novembre 2023 à 16:41:14 UTC+1, Richard Hachel a écrit :Ce qui est par contre absurde, et non logique c'est l'attitude des participantsYanick, s'il te plait fais une pose cinq minutes et souffle...
acceptant de débattre avec lui d'un problème dans lequel l'accélération d'une
fusée lui fait dépasser la vitesse de la lumière en moins d'un an.
Ma question était : "une fusée accélère 10 m/s^2 En combien de temps se
disloque-t-elle parce qu'elle a atteint la vitesse de la lumière ?"
Puis-je donc en déduire que vous Arlandis, Verret etc... imaginez possible une
accélération illimitée ?
Ecoute bien ce que j'ai dit : "Il va donc exister dans l'univers, une
vitesse OBSERVABLE limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les
particules et à toutes les lois de la physique."
J'ai dit OBSERVABLE.
Vo(limite)=c.
Pour le reste, je suis d'accord avec Richard Verret, les vitesses
réelles sont illimitées.
Je ne vois d'ailleurs pas ce qui pourrait les empêcher de progresser
dans le vide.
Simplement Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²).
La nature de l'esapce et du temps nous leurre sur les vitesses, et ce
leurre nous emp^che de mesurer correctement les vitesses.
Pourtant une simple quantité de mouvement montre que p=m.Vr et pas
p=m.Vo
R.H.
Les messages affichés proviennent d'usenet.