Re: [Hard] Référentiels relativistes accélérés

Le vendredi 17 novembre 2023 à 12:43:46 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 17/11/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit :

Le 17/11/2023 à 11:17, Julien Arlandis a écrit :

En relativité Galiléenne il n'existe qu'une seule vitesse définie de la même
manière qu'en relativité v=dr/dt. Ce qui est idiot c'est d'introduire une
séparation là où il n'a jamais été nécessaire de le faire.

Il est très important de séparer le réel de la perception de ce réel.
C’est une innovation essentielle pour décrire le monde, ce qui est le but de la
science. Il sera très difficile aux scientifiques attachés à la vision
traditionnelle d’accepter ce concept, c’est bien normal un changement de
paradigme est toujours difficile à effectuer. Kuhn parle de conversion semblable
à la conversion religieuse. Certains se sont déjà rendu compte qu’il était
nécessaire d’introduire la notion de vitesse observable/perceptible, donc
d’un monde perceptible différent du monde réel, ça viendra pour d’autres,
doucement mais sûrement.

Sûrement, je le crois.
 
Doucement, je n'en suis pas si sûr.
 
Pour ce qui est de la haine religieuse, il est évident qu'on affaire en
science relativiste à un phénomène religieux, une création religieuse.
Ta phrase, choquante n'en est pas moins vraie.
 
J'ai dit qu'Albert Einstein a été une création religieuse, parce que
l'humanité a besoin de prophètes à la con, et non pas de
mathématiciens comme Poincaré. On nous présente alors, en Einstein, un
prophète fou qui tire la langue et dit : E=mc², et dont on placera la
photo dans toutes les pioles des étudiants.
 
Les gens ne sont absolument pas intéressés par les vrais scientifiques,
comme Poincaré (il est tout à fait visible que Poincaré a été
volontairement ignoré d'un texte récent par un professeur français),
parce qu'il ne FAUT pas faire de l'ombre au prophète de Dieu. Encore
moins par un penseur comme Hachel, qui d'un point de vue de la
cinématique relativiste ou des connaissances de la théologie
judéo-chrétienne fait quand même partie du haut-gratin.
 
Bien sûr que oui, le problème est essentiellement religieux.
 
1905 : suppression de l'autorité de l'Eglise chrétienne en France.
1905 : introduction par Poincaré de la théorie de la relativité
(immédiatement remplacé par Einstein).
 
Il est des coïncidences étonnantes.
 
On a remplacé l'apôtre fou et logorrhéique au sens médical du terme
(Saint Paul) par le savant fou aux cheveux au vent) pour une nouvelle
religion.
 
Ce n'est pas que les deux religions ne soient pas vraies, c'est que leur
vin étant trop fort, ou trop pur,
il a été nécessaire de la couper avec des faussetés, des
approximations, et des mensonges.
 
Avec surtout de la folie religieuse (religiosité) et de la folie
métaphysique (espace-temps de Minkowski, théorie des cordes à 26
dimensions, trous de vers, atomes aux doigts crochus qui courbent
l'espace).
 
Tout cela n'est pas très sérieux, ni très reposant.
 
R.H.

Posez vous la question de ce qui se passe en janvier puis en octobre 1905 à Petrograd et vous comprendrez l'acharnement de la bourgeoisie à enterrer les vitesses absolues donc Newton donc la gnoséologie matérialiste et donc la physique en tant que science : la peur de la révolution