Sujet : Re: Pensée relativiste (2)
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 01. Dec 2023, 15:59:02
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <5GV5w2DSL7R2h5H21SJKuervTQw@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 01/12/2023 à 11:52, Richard Verret a écrit :
Le 30/11/2023 à 20:52, Richard Hachel a écrit :
L'instant varie avec la DISTANCE (et c'est réciproque).
On a donc pour deux points À et B: tA>tB et tB>tA. Que peut-on en déduire?
La durée varie avec la VITESSE (et c'est réciproque aussi).
On a donc pour deux référentiels R et R’: t>t’ et t’>t. Que peut-on en déduire?
On peut en déduire votre incompétence et votre bêtise.
C'est valable aussi sur les distances apparentes (le gros morceau que personne ne veut avaler et qui explique de façon magnifique le paradoxe de Langevin).
Il n’y a pas de distance apparente, il n’y a pas non plus de paradoxe de Langevin, c’est un fantasme de Langevin.
Re: Pensée relativiste (2)
Re: Pensée relativiste (2)
