Re: Pensée relativiste (2)

Le 01/12/2023 à 11:52, Richard Verret a écrit :

Le 30/11/2023 à 20:52, Richard Hachel  a écrit :

 L'instant varie avec la DISTANCE (et c'est réciproque).

On a donc pour deux points À et B: tA>tB et tB>tA.

 Absolument.

Que peut-on en déduire?

 Qu'il existe de par les lois de la nature quelque chose qui s'appelle l'anisochronie universelle, et que ce phénomène est réciproque.

 La durée varie avec la VITESSE (et c'est réciproque aussi).

On a donc pour deux référentiels R et R’: t>t’ et t’>t.

 Absolument.

Que peut-on en déduire?

 Qu'il existe une relativité de la chronotropie dans l'univers en fonction de la vitesse de déplacement des montres entre elles. Chaque montre considérant que le mécanisme interne de l'autre montre bat plus lentement. 

 

 C'est valable aussi sur les distances apparentes (le gros morceau que personne ne veut avaler et qui explique de façon magnifique le paradoxe de Langevin).

Il n’y a pas de distance apparente, il n’y a pas non plus de paradoxe de Langevin, c’est un fantasme de Langevin.

 Il y a des distances réelles (ou distances propres), des distances apparentes, et des distances observables comme il y a des longueurs, des temps, et des vitesses qui ont les mêmes trois qualificatifs.
 Cela peut paraitre un fantasme, comme paraissait un fantasme la terre considérée comme une grosse boule ronde.  R.H.