Re: [RR] [RG] Est-il possible en relativité d'avoir une accélération qui ne soit pas la dérivée d'une vitesse.

Le 21/11/2023 à 19:52, Richard Verret a écrit :

Le 21/11/2023 à 16:27, Michel Talon a écrit :

Julien, tu perds ton temps avec des olibrius qui ne veulent pas comprendre
qu'ils sont bouchés à l'émeri, que leur notion de vitesse "réelle" , de
temps absolu, etc. n'ont
aucun sens, et qui plus est se permettent de croire qu'un immense
physicien comme Lev Landau s'est planté parce qu'il ne colle pas avec
leurs divagations.
Un exemple: l'un d'entre eux a "découvert" que la formule d'addition des
vitesses pouvait se mettre sous forme d'addition des rapidités en prenant la
"rapidité" sh(v/c) et donc que la rapidité est la vitesse "réelle" dont ils sont
friands. Ils oublient juste que ça marche uniquement pour les mouvements
le long de Ox et pas dans le cas général.

Bonjour Michel! Je me sens un peu viser,

"visé", et dire que vous permettez de gloser sur les fautes d'autrui
(vous avez fait pire, rapellez vous dans la pédanterie ignorante,
subjonctif mal à propos, etc.) !
  > alors je voudrais juste rectifier certaines choses. Dans ma recherche je suis arrivé à un espace des vitesses F où les éléments sont définis par y = b f  avec b = argsh v/c = argth Vp/c, f étant le vecteur unitaire de la vitesse par rapport à l’espace de référence.
Vous mettez bout à bout des mots dont vous ne comprenez rien !
Choisir le nom y pour une vitesse est un très mauvais choix, est-ce
délibéré pour introduire une confusion supplémentaire ?

Cet espace F est normé, pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à l’autre, soit y1 = b1 f et y2/1 = b2/1 f, on obtient y2 = y1 + y2/1, d’où l’on peut déduire les formules d’addition des vitesses réelles et celle des vitesses perceptibles. Pour ces dernières on retrouve la formule d’addition des vitesses en relativité.

Vous mettez bout à bout des mots dont vous ne comprenez rien !
Même "normé" vous ne comprenez pas ce que ça veut dire !
L'essentiel de vos termes n'y est même pas défini, les notations
du style "y2/1", "b2/1" non plus.

Ce n’est ni la rapidité, ni les grandeurs y qui sont les vitesses réelles mais les vitesses v. Les vitesses Vp sont les vitesses perceptibles, celles qu’on perçoit, qu’on mesure. Ce n’est pas une invention de ma part, c’est une découverte, c’est ainsi que le monde est fait. L’addition des y ne marche pas dans le cas général, mais uniquement pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à l’autre.

Le même s'imagine que l'espace réel a 6 dimensions les positions et
les vitesses, confondant allègrement espace de configuration et
espace des phases.

Je n’imagine pas, l’espace réel a six dimensions, trois d’espace et trois de vitesse, il s’agit de l’univers réel,

L'isomorphisme avec C^3 que vous affirmiez, et dont je vous ai demandé
l'expression, sans réponse de votre part depuis des semaines, il a
sombré corps et âme ?

[snip le reste des sottises]

Rien de ce que vous avez posté sur ce groupe n'a le moindre sens, c'est
encore pire que les incohérences multiples de Lengrand et les
prétentions de Toutain !