Re: Pensée relativiste (2)

Le 01/12/2023 à 20:36, Richard Verret a écrit :

Le 01/12/2023 à 15:30, Richard Hachel  a écrit :

Le 01/12/2023 à 11:52, Richard Verret a écrit :

Le 30/11/2023 à 20:52, Richard Hachel  a écrit :

 

 La durée varie avec la VITESSE (et c'est réciproque aussi).

On a donc pour deux référentiels R et R’: t>t’ et t’>t.

 Absolument.

Que peut-on en déduire?

 Qu'il existe une relativité de la chronotropie dans l'univers en fonction de la vitesse de déplacement des montres entre elles. Chaque [possesseur de] montre considérant que le mécanisme interne de l'autre montre bat plus lentement.

Et si une tierce personne regarde les deux montres simultanément, que va-t-elle en déduire?

 Elle est bête ta question.
 Elle va déduire que chaque montre pris en référence à un mécanisme interne To' qui bat moins vite selon sa vitesse relative.  Bref To'=To.sqrt(1-Vo²/c²)
 Mais il n'y a pas que cet effet Doppler interne (appelé malheureusement transversal à tort), il y a aussi l'effet Doppler externe (dit longitudinal) qui va se surrajouter.
 On en arrive à l'équation t'=t.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) lu sur chaque autre montre.  En vitesse réelle (je dis ça de tête, vérifie s'il n'y a pas d'erreur) : t'=t/[sqrt(1+Vr²/c²)+cosµ.Vr/c]
 

 

 Il y a des distances réelles (ou distances propres), des distances apparentes, et des distances observables comme il y a des longueurs, des temps, et des vitesses qui ont les mêmes trois qualificatifs.

Il y a un monde réel, un monde en soi qui existe indépendamment des observateurs, un observateur ne peut percevoir que son monde perceptible, comme son nom l’indique, mais pas le monde réel, il lui est inaccessible. Il n’existe donc que des longueurs et des vitesses réelles et des longueurs et des vitesses perceptibles. Il n’y a pas de temps observable ni apparent, car le temps est absolu.

 Tu ne fais aucun effort.  R.H.