Sujet : Re: Pensée relativiste (2)
De : r.hachel (at) *nospam* frite.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. Dec 2023, 05:11:01
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <E6SWwbefl-17QtjooIAOb7I6qPk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 05/12/2023 à 03:40, Yanick Toutain a écrit :
Le lundi 4 décembre 2023 à 17:31:44 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Le 04/12/2023 à 17:05, Richard Verret a écrit :
Le 03/12/2023 à 15:32, Richard Hachel a écrit :
C’est là où tu fais erreur, mais comme toute ta théorie est basée là-dessus, tu n’en démordra pas car tous les efforts que tu as fait pour convaincre depuis quarante ans seraient vains.
Ce n'est pas une théorie, mais l'évidence même des choses.
Lorsque j'observe un corps qui traverse ma visée (l'angle µ étant l'angle entre cette visée et la direction du mouvement), il y a variation de la
longueur
d'onde (fréquence électromagnétique) et de la fréquence pulsatile.
Le temps d’un observateur ne peut pas changer en fonction de l’objet
qu’il
observe. C’est bien la fréquence et donc la période de l’onde qui change
comme on le perçoit quand une voiture de course passe devant nous, notre
temps
n’en est pas affecté pour autant.
Mais j'ai jamais dit ça. C'est absurde. R.H.
J'attends ma réponse Richard Hachel. Je vous avais demandé "veuillez préciser TRÈS CLAIREMENT le sens de chaque mot "un corps qui traverse ma visée" Qu'appelez-vous "ma visée" et "la direction du mouvement" Mouvement de qui ?"
Un corps, ou un mobile si tu veux.
La ligne de visée. Celle avec laquelle j'observe le mobile en mouvement. La direction du mouvement du mobile.
Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre, d'autant que j'ai donné un schéma.
R.H.