Re: Pensée relativiste (2)

Le mercredi 6 décembre 2023 à 15:07:57 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 06/12/2023 à 00:42, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 5 décembre 2023 à 23:44:51 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

 

Tu veux savoir la durée de quoi?

 
La durée du trajet de la fusée pour que son vecteur ait une longueur
Et comment vous connaissez ces renseignements

Tout a été développé sur ce forum depuis des années.
 
Il faut partir du concept d'anisochronie universelle, et tu obtiens par
là, la notion de direct-live longitudinal (ce cheval dans ce pré, cette
lune dans le ciel, cette galaxie dans mon télescope).
 
De là, le fait qu'un événement conjoint restera conjoint dans tous les
référentiels. Une bille bleue se déplace à 0.5c en me fuyant, et une
bille rouge se déplace à la même vitesse en m'approchant. Elle se
croisent juste au moment où elle traversent un grand anneau virtuel. Dans
tous les référentiels de l'univers, et pour tous les observateurs de
l'univers, cet événement a lieu. On ne peux pas dire qu'il n'a pas eu
lieu. Les trois événements conjoints sont conjoints pour tout l'univers.
 
Mais si je pose une variation de la vitesse de la lumière, cela voudrait
dire que la vitesse de la lumière émise par la bille bleue est de c -
0.5c = 0.5c et celle de la bille rouge c + 0.5c = 1.5c.
 
Cela voudrait dire que je vois la bille rouge trois fois plus tôt que la
bille bleue.
 
Bref, que je vois la bille bleue passer dans l'anneau bien après la
bleue, et que je les vois se croiser
bien après et ailleurs, entre moi et l'anneau, mais pas dans l'anneau.
 
Et admettant qu'il y ait un choc minime entre les deux billes dans
l'anneau, de telle sorte que les billes soit légèrement déviées, il
viendrait que je ne verrais jamais ce choc dan l'anneau, et que pour moi,
le choc n'existerait pas.
 
On entre alors dans quantité d'absurdités.
 
Il faut donc rester logique, et poser le direct-live et l'invariance de
c.
 
De là, l'invariance de la vitesse observable de la lumière selon la
vitesse et la direction de la source.
 
De là la contraction des longueurs transversales et la dilatation des
durées transversales (facteur gamma).
 
De là les transformations de Lorentz (qui sont correctes).
 
De là les deux cent équations que j'ai données, dont les deux durées
que tu demandes ici.
 
La durée du voyage pour la fusée, et la durée du voyage pour
l'observateur terrestre.
 
Pour la fusée, il faut appliquer tout simplement Newton :
Tr=sqrt(2x/a)
 
Pour l'observateur terrestre, il faut appliquer le concept relativiste.
To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)
 
Ces simples équations sont du niveau lycée.
 
Et elles surpassent en clarté, en vérité, et en logique, tout ce que
les physiciens enseignent.
 
R.H.

Je vous ai demandé d'expliquer quel est cet angle mu et surtout comment l'observateur (vous) peut connaître sa valeur numérique
La réponse attendue commence par la phrase
"Depuis son lieu d'observation,  l'observateur calcule la valeur de mu à partir des valeurs xxxxxxxxxxx qu'il a observées".
Vous faites des SIMULACRES DE DÉBAT
Je refuse de faire SEMBLANT d'avoir entendu une réponse honnête à ma question
Et donc je REDEMANDE "comment l'observateur connaît il la valeur de mu" ?