Re: Pensée relativiste (2)

Le mercredi 6 décembre 2023 à 16:35:05 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 06/12/2023 à 15:29, Yanick Toutain a écrit :

Le mercredi 6 décembre 2023 à 15:07:57 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

>

Je refuse de faire SEMBLANT d'avoir entendu une réponse honnête à ma question
>
Et donc je REDEMANDE "comment l'observateur connaît il la valeur de mu" ?

Facile.
>
L'observateur considère qu'un objet se déplace de A à B dans son
référentiel.
>
A un certain moment l'objet se trouve entre A et B, et l'observateur
trave une ligne de lui vers l'objet à cet instant.
>
On appelle cela la ligne de visée.
>
Il peut donc objectiver deux droites, celle de la direction du mouvement
de la fusée, et celle de la visée.
>
Les deux droites se coupent au niveau de l'objet, évidemment.
>
Cela forme quatre angles.
>
L'angle µ est, par définition, l'angle entre la direction de la ligne
de visée (de moi, vers l'objet) et la direction de l'objet.
>
Il est quand même facile de comprendre ce que c'est que cet angle.
>
Je rappelle le dessin. <http://news2.nemoweb.net/jntp?RKRjDIrxXXQtuvCjL1VpOQ2IRyk@jntp/Data.Media:1>
>
R.H.

Comme souvent vous trichez en passant sans le dire d'un point de vue matérialiste "en soi" à un point de vue positiviste "pour soi" (quand vous ne basculez pas tout à coup dans un solipsisme revendiqué)
...vous nous refaites le coup ici

Votre angle mu est un ANGLE "EN SOI"
ⁿ
Un angle formé par deux segments
1° Le trajet des photons depuis la fusée jusqu'à vos yeux
2° le trajet de la fusée.... mais ce trajet..... comment pouvez-vous le connaitre ????
Puisque vous dans votre exposé on a UNE LIGNE de VISÉE et une seule !!!
Vous avez donc UNE PHOTO DE LA FUSEE TOUT A COUP ! une seule photo qui en donne aucun renseignement sur le DEPLACEMENT DE CETTE FUSEE !!!

Après MOULT sollicitations du matérialiste newtoniste de ce forum (moi) vous avez enfin condescendu à donner cette réponse
CITATION " L'observateur considère qu'un objet se déplace de A à B dans son référentiel. "

NOUS Y VOILA !!!!!

Vous venez d'avouer qu'il y a eu DEUX LIGNES DE VISÉE et donc pas une seule comme le laissait supposer votre dessin fallacieux.
L'observateur a donc vu la fusée au lieu A puis il la voit au lieu B.

Cela change tout.

On a maintenant une première ligne de visée avec la fusée en A
On a donc un photon qui a fait le trajet A=>O (O observateur)
Evidemment, ce trajet AO, ce segment AO a une longueur. La longueur du trajet parcouru par le photon
Avec une vitesse C et pendant un délai t1
AO = C*t1
Ce que vous appelez votre "ligne de visée" est donc un 2° trajet BO
Trajet qui commencera quand la fusée émettra un 2° flash.
Le photon n°2 allant de B à O l'observateur.
(On note que si C t1 = C t2 il n'y aura aucun redshift)

Pendant que le photon n°1 a commencé son trajet, la fusée ayant une vitesse W a continué son trajet.
Et ce n'est qu'après un délai "e" (émission) qu'elle lancera son 2° flash (celui de votre ligne de vidée)

On notera que la fusée a parcouru une distance W*e

MAIS ALORS ...... quand vous recevez le 2° flash, le 2° photon...... il se sera écoulé un délai r (de réception)
Naturellement r et e ne sont égaux que dans le cas où t1=t2

CAR IL FAUT PRENDRE EN CONSIDERATION L'EQUATION
t1+r = e+t2
Le délai de voyage du 1° photon plus le temps d'attente de l'observateur est évidemment égal au temps de déplacement supplémentaire de la fusée plus le délai de voyage du 2° photon
NIER CELA EST NIER TOUTE POSSIBILITÉ de faire de la science

DONC FAUTE d'admettre un quadrilatère NEWTONISTE, vous devez ADMETTRE LE TRIANGLE  "A B O"
Et votre angle mu est l'angle dont B est le sommet encadré par les segments AB et BO