Sujet : Re: Pensée relativiste (2)
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 06. Dec 2023, 21:47:38
Autres entêtes
Message-ID : <90a09d61-0b0e-4085-9006-6272c86ce8d9n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4
User-Agent : G2/1.0
Le mercredi 6 décembre 2023 à 20:05:34 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Le 06/12/2023 à 17:52, Richard Verret a écrit :
Le 06/12/2023 à 16:35, Richard Hachel a écrit :
Je rappelle le dessin.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?RKRjDIrxXXQtuvCjL1VpOQ2IRyk@jntp/Data.Media:1>
Je constate avec ta formule que tu considères que ce sont les caractéristiques
de l’onde (fréquence, période, longueur d’onde) qui sont affectées et non
pas le temps proprement dit. Le dénominateur caractérise l’effet Doppler et le
numérateur l’effet Fizeau (que certains nomment l’effet Doppler transversal
ou interne).
C'est exactement ça.
Absolument.
Mais si tu veux l'équation pour les durées et les longueurs mesurés, tu
auras le même rapport (ou son inverse).
<http://news2.nemoweb.net/jntp?iBz6NP0H0LSIu1TUNHdCuxh7GFA@jntp/Data.Media:1>
R.H.
Vous aurez au moins recruté un disciple hacheliste qui ne s'embarrasse de questions inutiles . "Comment l'observateur a-t-il connaissance de la direction de la fusée ?"
Du baume pour vos vieux jours : des zélotes fidèles ne questionnant pas le dogme.
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal