Re: Pensée relativiste (2)

Le vendredi 8 décembre 2023 à 12:42:14 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 08/12/2023 à 06:11, Yanick Toutain a écrit :

Le vendredi 8 décembre 2023 à 05:54:30 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

 

Et vous essayez de me faire passer pour un idiot

Pas du tout.
 
Ceux qui veulent faire passer les autres pour des idiots (on a un cas
célèbre sur usenet) sont des gens petits qui ne peuvent se sentir grand
qu'en rabaissant les autres.
 
Perso, avec un doctorat, trois Nobel, la meilleure théologie mondiale,
la meilleure théorie de la relativité mondiale, je me sens assez fort
sans avoir à user de ça.
 
J'y penserais même pas.
 
Au fait, tu as très bien répondu à ces problèmes d'angles. Bravo.
 
Et tu remarqueras, si tu furètes un peu sur usenet que j'ai eu une
discussion là dessus avec Julien Arlandis où je donnais trois angles
susceptibles de s'inscrire dans les conversions de temps, de longueur, de
fréquence électromagnétique et de longueur d'onde. L'angle α, l'angle
α' et l'angle μ.
 
A noter, c'est amusant, que l'angle ξ que tu cherchais, c'est justement
α'.
 
Sinon, tu as vu le retard incroyable et la connerie des réponses de l'IA
à la question : "Quelle est
la vitesse APPARENTE d'un objet qui se dirige vers moi à 0.8c?"
 
Réponse Vapp = 0.8c.
 
Au lieu de poser Vapp=Vo/sqrt(1+cosµ.Vo/c)=4c.
 
L'IA a beaucoup de retard sur moi (sur les points où je suis balaise),
et franchement ça m'amuse pas du tout.
 
Idem pour ceux qui font de belles démos. Esthétiquement, c'est
impeccable, mais c'est bourré de conneries. Tiens hier, j'en visualise
une qui disait, plus un objet accélère, plus la distance qui se trouve
devant lui se contracte.
 
Il y a des gens qui gobent des conneries pareilles, parce qu'ils ne
savent pas interpréter les transformations de Poincaré-Lorentz alors ils
posent D'=D.sqrt(1-v²/c²).
 
Mais ils ont rien compris, c'est pas ça DU TOUT.
 
Ce n'est pas ce qu'implique les transformations de Poincaré.
 
L'espace à parcourir ne se contracte pas, mais se dilate.
 
L'équation logique est évidemment D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
 
A noter, que si je prends l'angle α (dans R), j'ai la dilatation des
longueurs (et non pas la contraction qui n'est valable que pour µ=90°
dans R') :
 
D'=D.(1+cosα.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
 
Mais nous divergeons.
 
Simplement, je voulais faire remarquer que l'idée d'une contraction de
la trame dans le sens des x
est une idée abstraite et fausse. C'est faux, elle se dilate.
 
Certes, si l'objet est vu transversalement dans R', il parait contracté.
 
 
Mais l'ensemble de la trame, elle, c'est à dire la quadrillage est
dilaté.
 
Ce qui est logique, puisque Poincaré écrit
x'=(x+Vo.To)/sqrt(1-Vo².c²) avec sqrt(1-Vo²/c²) au dénominateur.
 
L'effet est très étrange, et le concept difficile à faire entendre au
novice (et même aux professeur de
relativité). La personne va forcément dire qu'il faut prendre un
quadrillage plus petit, car les x se contractent.
 
C'est faux, il faut un quadrillage plus grand. L'échelle des x se
dilate.
 
Je tenais à le signaler car je suis certain que ce n'est pas clair pour
tout le monde.
 
R.H.

Et pour ma question ?
Comment l'observateur relativiste fait-il pour connaître mu  et ksi ?