De l'usage des mots en relativité

Il n'est pas superflu que l'usage des mots réservés à la science soit le plus beau et le plus précis possible.
"Ce n'est pas parce qu'on écrit bien qu'on écrit mal."
                               Docteur Richard Hachel. Discours de Kyoto novembre 2023 Dans l'usage, les physiciens parlent d'effet Doppler transversal relativiste.
Le terme n'est pas très joli, et il est surtout très faux sémantiquement et imprécis physiquement
Cet effet n'est pas "transversal",  il est pangéométrique, c'est à dire qu'il existe et se diffuse quelque soit la direction du mobile, et ne dépend que de sa vitesse et pas du tout de sa direction ou de son sens. A l'inverse, l'effet longitudinal classique dépend, lui, du sens du déplacement, en plus de la vitesse. Alors pourquoi parler d'effet Doppler "transversal"?
Alors que le terme est impropre (il n'y a pas d'effet Doppler tranversal dans la nature : c'est une antinomie).
 Réponse : parce que cet effet est le plus pur possible quand on observe un corp se déplaçant tranversalement, puisqu'il n'existe plus aucun effet Doppler longitidinal se superposant.
 C'est vrai ; n'empêche que c'est impropre.
 Le terme le plus correct, je le pense (après quarante ans de réflexion sur la thoérie de la relativité restreinte), est celui d'effet Doppler interne.
 C'est plus beau, plus précis, plus intuitif.  Il existe donc en relativité restreinte, deux effets physiques à prendre en compte:
 - l'effet Doppler longitudinal, classique, externe, issu de la science ce Nexton et Galilée, dû à la vitesse et au sens de déplacement.  - l'effet Doppler interne, relativiste, du second degré, issu de la physique de Poincaré, et dû à la vitesse quelque soit le sens du déplacement.  Je vous remercie de votre attention.
 R.H.