Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 23/12/2023 à 13:49, Richard Hachel a écrit :Tu appelles le réel ce qui n'est qu'un simple intermédiaire de calcul (qui plus est n'est pas utile).Beaucoup de philosophes et non des moindres parlent de phénoménologie (Sartre), d'idéalisme(Berkeley) de réfutation du non-perçu.Comme je l’ai dit dans mon précédent message, ma réflexion s’appuie sur le réalisme. "En philosophie, le réalisme repose sur la conviction que le réel existe extérieurement à la pensée et indépendamment d’elle."
(Nietzsche : "Il n'y a pas d'arrière monde").
En ce sens, Richard Verret, est très anti-Nietzschéen. Il postule un arrière monde qu'on ne voit pas, et qui serait réel, et donc nous ne percevrions que des images indirectes.On pourrait croire qu'il pense un peu comme moi, alors qu'il pense le total contraire de moi, même si nous utilisons la même équation : Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²). Il pense que l'observable n'est pas le réel, et que le réel est ailleurs.Vr c’est le réel, Vo c’est ce qu’on peut observer. Toi aussi tu es réaliste sans le savoir.
Les messages affichés proviennent d'usenet.