Re: Disque relativiste spatial.

Le mercredi 27 décembre 2023 à 11:56:02 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 27/12/2023 à 09:13, Julien Arlandis a écrit :

Le 27/12/2023 à 03:09, Richard Hachel a écrit :

Le 26/12/2023 à 21:27, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 26 décembre 2023 à 10:01:42 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

 

A mesure qu'un corps s'approche de la vitesse de la lumière, les structures de
ce corps se disloquent

 
C'est là qu'on voit les ravages de Newton dans la pensée scientifique.
 
Et encore, je suis pas sûr que Newton n'avait pas compris que les lois de la
physique restaient invariantes par changement de référentiel..
 
R.H.

 
Toutain raconte n'importe quoi, chez Newton la relation fondamentale de la
mécanique F=m.a est covariante sous une transformation de Galilée. Cela implique
qu'il n'y a pas de vitesse limite et que v(t) = 1/2.(F/m).t^2 qui tend vers
l'infini.

Il est particulièrement amusant de voir que le plus souvent, les hommes
disent tout à l'envers.
 
Pas seulement en science, mais aussi en criminologie, en politique, en
théologie, en sociologie, etc...
 
C'est assez stupéfiant.
 
Bernard Laroche faisait des sauts quantiques, Macron est un bon
président qui vend aux grandes firmes toutes les richesses françaises,
la Sainte Vierge a fait un bébé toute seule avant de monter au ciel
comme une montgolfière devant la vue éberluée
des témoins, et on a trouvé un tachyon en excès de vitesse sur
l'autoroute A10.
 
Et je parle pas du Covid qui a décimé le tiers de l'humanité en 2022,
du réchauffement planétaire qui va faire bouillir la méditerranée à
Perpignan, et de l'accident de chasse de JF Kennedy.
 
Ca n'arrête pas.
 
En ce moment, Yanick fait très fort, et il parvient à dire dans le
même post que l'espace est absolu (théorie de l'éther fixe), qu'on ne
peut approcher la vitesse de la lumière sinon tout explose, que les corps
zigzaguent, et que si Richard Hachel ne le comprend pas, c'est qu'il est
crétin.
 
Mais bon, je l'aime bien quand même Yanick, il met de l'ambiance dans les
forums.
 
R.H.

Vous pouvez refuser ce raisonnement mais avec une argumentation

CITATION "Newton soutenant Rohm et se demandant si la matière ne serait pas de la lumière agglomérée serait 100% d'accord avec moi.."