Re: Onde électronique.

Le dimanche 31 décembre 2023 à 12:18:34 UTC+1, JC_Lavau a écrit :

Le 31/12/2023 à 11:42, Richard Hachel a écrit :

Le 31/12/2023 à 11:28, JC_Lavau a écrit :

 
Certes depuis 1911 et 1913, des gonzes racontent des histoires de corpuscules et
d'orbites. Sauf que nous savons depuis 1926 que rien de tout cela n'existe.
Il reste des gonzes que cela irrite au plus haut point, aussi ont-ils monté
contre Louis de Broglie et contre Erwin Schrödinger une puissante cabale, qui
demeure hégémonique depuis octobre 1927.
 
Autour d'un proton, l'électron ne se distingue pas de sa liaison avec le
proton, et forme une onde stationnaire, qui a charge électrique, spin et moment
magnétique. Les orientations de ces deux dernières grandeurs sont purement
relationnelles. Un spin ne peut être que tout-pour ou tout-contre.. Dans son état
fondamental, l'atome d'hydrogène a une symétrie sphérique parfaite. Rien n'y
ressemble à quelque "orbite".

>
La vitesse même de la lumière est un leurre, dû au fait qu'on mesure le
départ du photon avec une montre, et l'arrivée du photon avec une autre.
 
Après, c'est aux physiciens de découvrir et de montrer les choses.
 
Avec des expérimentations.

Il n'y avait pas de montre dans les expériences de Fizeau. En pratique,
il ne mesurait que la vitesse de propagation - de la foule, pas des
individus.
Tu n'étudies pas les expériences historiques.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.

Calculer des vitesses sans utiliser de montre c'est aussi balaise que faire passer l'électron sur l'orbite 2 sans photon Lyman 1 ayant une énergie Emax × 3/4