Re: Le paradoxe de Verret

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Le paradoxe de Verret
De : yanicktoutain (at) *nospam* gmail.com (Yanick Toutain)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 08. Jan 2024, 07:55:30
Autres entêtes
Message-ID : <dee73213-ffd5-4ee9-a5aa-80b7acd48fb9n@googlegroups.com>
References : 1
User-Agent : G2/1.0
Le dimanche 7 janvier 2024 à 15:22:46 UTC+1, Richard Hachel a écrit :
Il existe sur ce forum un paradoxe énoncé par Richard Verret, et qui
dénonce une approche relativiste apparemment incompréhensible.
 
Le principe d'anisochronie universelle (Hachel copyrights).
 
Richard (qui s'est fait traité de crétin mais qui a l'utilité de poser
les question de base, ce qu'il faut faire pour toute science) a fort bien
remarqué, que, si l'on éloigne lentement des montres (pour ne pas les
brusquer avec un peu de chronotropie
différente) préalablement synchronisée au même endroit, on devrait
avoir, si la principe d'anisochronie est juste :
t(A)=t(B)+Et (1)
 
Oû "Et" vaut évidement x/c.
 
Il remarque que les choses devant être réciproques, sinon c'est
absurde, partial, et contradictoire :
t(B)=t(A)+Et
 
Soit t(A)=t(B)-Et (2)
 
Richard va aller un peu vite en posant avec (1) et (2) :
t(B)+Et=T(B)-Et
 
Ca ne va pas louper, il va trouver (Jean-Pierre Messager avait déjà
fait la même faute il y a quelques années) :
Et=0
 
Or, il faut être cohérent, on ne peut pas dire à la fois qu'il existe
une anisochronie ( Et ≠ 0) et qu'il ,n'existe pas d'anisochronie
(Et = 0).
 
Il y a donc une erreur de concept de même type que de dire la diagonale
d'une pièce vaut sept mètres, puisque la somme des deux côtés vaut
4+3.
 
Tous ceux qui connaissent Pythagore savent que cela fait 5.
 
Qu'en pensent les théoriciens, les mathématiciens, les physiciens, les
comédiens, les magiciens? (Charles Copyrights).
 
Suivi sur fr.sci.physique (pour ne pas trop gêner de mon odeur de
mathématicien de niveau lycée quelques messieurs à l'odorat délicat).
 
R.H.
Vous avez une habitude lamentable de proposer des soi disant équations scientifiques sans jamais vous inquièter du protocole expérimental pouvant éventuellement valider ces équations
Dites-nous qui voit quoi et à quel moment
Si des gens se voient réciproquement Dites-nous quelle heure marque leur horloge et à quelle distance voient-ils l'autre ( distance écrite sous la forme C×t )
Votre technique de la poussière sous le tapis fait que
J'attends vos explications sur l'angle mu (comment l'observateur le connaît ?)
J'attends vos excuses sur l'apprentissage des logarithmes de bases 2,3,4,5 par mes élèves en 1981.

Date Sujet#  Auteur
7 Jan 24 * Le paradoxe de Verret4Richard Hachel
8 Jan 24 +* Re: Le paradoxe de Verret2Yanick Toutain
8 Jan 24 i`- Re: Le paradoxe de Verret1Richard Hachel
8 Jan 24 `- Re: Le paradoxe de Verret1Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal