Re: Le paradoxe de Verret

Le dimanche 7 janvier 2024 à 15:22:46 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

on devrait avoir, SI le principe d'anisochronie est juste :
t(A)=t(B)+Et (1)
où "Et" vaut évidement x/c.
les choses devant être réciproques,
t(B)=t(A)+Et (2)

d’où t(A) = t(A) + 2 Et
et Et=0

Or, il faut être cohérent, on ne peut pas dire à la fois qu'il existe une anisochronie ( Et ≠ 0) et qu'il ,n'existe pas d'anisochronie (Et = 0).

Non, on ne peut pas dire ça, ce qu’on peut dire par contre c’est que l’hypothèse anisochronie donne comme conclusion "pas d’anisochronie". On doit donc en déduire LOGIQUEMENT  que l’hypothèse est fausse, et que la conclusion est juste.
On a alors t(A)=t(B)+Et et t(B)=t(A)+Et avec Et = 0 d’où t(B)=t(A).