Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 17/01/2024 à 12:24, Richard Verret a écrit :

Le 16/01/2024 à 19:28, Richard Hachel a écrit :

 La vitesse observable de la lumière est un leurre totale (et des particules relativistes).

Tu te laisses envahir par la relation entre vitesse réelle et vitesse observable.

 Mais c'est très important à comprendre.
 Le primum movens de la théorie de la relativité (Hachel Copyrights) c'est l'anisochronie.  De là tout découle, tout.
 Les vitesses réelles vont alors être observées comme des vitesses observables (monsieur de la Palice).  Les cinq équations primordiales deviennent alors en se déduisant facilement les unes des autres au simple coup d'oeil:
 To²=Tr²+Et²  To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
 Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²)
 Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
 Vr=Vo/sqty(1-Vo²/c²)

Ce qui est de l’ordre de l’observable fait partie de la réalité observable; c’est une lapalissade. Ce n’est pas un leurre, c’est une réalité.

 C'est une réalité déformée et un leurre.  Comme lorsque tu te vois dans une glace déformante. La vision est réelle, mais l'objet est déformé.  En relativité, c'est l'espace même qui est déformé pas les objet.
 Si tu prends une étoile placé à 15 al, avec les coordonnées (x=12,y=9,z=0) et que tu fais passer près de la terre une fusée à 0.8c,
elle ne verra pas l'étoile au même endroit, et considérera que sa lumière ne provient pas d'une étoile qui a brillé il y a 15 ans, mais d'une étoile qui a brillé il y a 41 ans; Les coordonnées devenant (transformation de Poincaré Lorentz (40,9,0,-41).

le réel, sera étudiée dans la future physique.

 Il me semble évident qu'il faudra bien en passer par là.
 Si l'on passe aux référentiels accélérés, ou aux référentiels tournants c'est déjà indispensable.  On me dit que non.  Mais bon, chacun croit ce qu'il veut.
 "Plutôt Hitler que de Gaulle" disaient les grands patrons et les doyens de faculté.  Aujourd'hui on dit : "Plutôt Minkowski que Hachel"  L'humanité n'est pas avare de grotesqueries.  R.H.