Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 17/01/2024 à 19:23, Richard Verret a écrit :

Le 17/01/2024 à 16:40, Richard Hachel a écrit :

Pour qu’une théorie soit acceptée par la communauté scientifique il faut d’abord qu’elle passe sous les fourches caudines de la publication, ensuite, seul un petit nombre de scientifiques l’accepteront, elle convaincra de plus en plus de monde jusqu’à devenir une vérité incontournable. Il ne faut pas se leurrer, nous n’avons aucune crédibilité, nous ne sommes que des amateurs qui n’ont pas encore publié.

 C'est là le point principal.  Mais nous entrons dans le système du serpent qui se mord la queue.  D'autant plus que depuis 1905, chute de l'autorité de l'Eglise dans l'état, et apparition du nouveau Moïse, les scientifiques eux mêmes, sous couvert de se croire éminemment cartésiens ont décrété que seul leur rationalisme faisait foi.  J'ai alors beau leur dire que mon rationalisme est aussi puissant, expérimental, descriptible que le leur, ils ne peuvent pas, parce qu'ils sont religieux sans le savoir, et que leur Dieu est Einstein, et son prophète Minkowski, seulement ouvrir une seule de mes équations ou un seul de mes concepts sans le faire de façon arbitraire, et sans l'idéologie "Einstein est Dieu pour nous, et Hachel est un parfait crétin qui se la pète".  Cela vire à la religiosité qui veut qu'un Dieu est Dieu, et que tout contradicteur non du système est un crétin.  Je pense que celui qui veut introduire dans le monde des théories nouvelles, surtout si elles sont vraies, doit le faire avec beaucoup de précautions.
 Je rappelle encore que le problème est purement humain, et qu'il se produit tous azimuts, autant en science, qu'en philosophie, qu'en politique, qu'en religion.
 Le problème est un immense problème de puissance, de nombril, de caste.  C'est universel.  On en arrive alors à des absurdités immenses.  R.H.