Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 21/01/2024 à 16:56, Richard Hachel a écrit :

 Tu ne fais pas attention à ce que je dis, et donc, nous tournons en rond depuis des semaines.

Tu ne comprends pas ma démonstration qui est pourtant rès simple, alors nous tournons en rond depuis des mois. Tu ne peux pas la comprendre car sinon ta "théorie" s’écroule.

 C'est vraiment dommage que tu ne veuilles pas réfléchir en commun, et savoir admettre les concepts d'autrui.

Oui! C'est vraiment dommage que tu ne veuilles pas réfléchir en commun, et savoir admettre les concepts d'autrui.

 C'est dommage que Google va fermer, et toi avec lui dans quelques jours (contrairement à ce que semble dire Python.

Normalement je suis inscrit sur Google groups de physique mais quand je passe par Nemo, on me sit que je ne suis pas adhérent à ce groupe.

qui va perdre un partenaire de pugilat.

Je ne discute pas avec Messager.

 Pourtant, tu n'as pas de problème pour comprendre que si deux hommes s'éloignent l'un de l'autre sur la plage,
 chacun voit l'angle visuel sous lequel l'autre est vu s'amenuiser.

Cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas de même taille.
Ben justement, prenons deux hommes de même taille h = h’, chacun verra l’autre plus petit qu’il ne l’est EN RÉALITÉ: ho = k h et h’o = k h’.

 Cet effet est réciproque.

Tout à fait!

 Dons ton combat contre Python ou Julien, il est clair que tu n'as pas 100% tort.
 Et qu'ils n'ont pas 100% raison.

Encore une réflexion de normand!

 Le problème […] est le suivant :
 "Le temps est relatif et deux montres qui se déplacent à vitesse relative ont  réciproquement un temps qui passe plus vite comparé à l'autre montre : le temps, c'est à dire la durée d'un événement t qui se passe sur l'autre montre devient t'=t./sqrtt(1-Vo²/c²) ".

et réciproquement t = t’/sqrtt(1-Vo²/c²) ", d’où  t = t’/(1-Vo²/c²), d’où t = t’.