Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le mardi 30 janvier 2024 à 17:26:43 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Le 30/01/2024 à 00:00, Richard Verret a écrit :

Le 29/01/2024 à 22:01, Yanick Toutain a écrit :

 

Ce que je refuse c’est le vocable absolu car une vitesse est toujours
relative, j’utilise celui de vitesses réelles pour les distinguer des vitesses
perçues.
Elles sont définies par rapport à un espace de référence, elles sont donc
fonction de celui-ci.

Voilà qui est juste et très bien dit.
 
La notion de vitesse réelle n'est pas une notion de vitesse absolue dans
un espace absolu.
 
Elle n'est définie que par rapport à un espace de référence, et elle
est fonction de celui-ci.
 
La vitesse observable (Vo) systématiquement utilisée par les physiciens
ne se distingue de cette vitesse réelle (Vr) que par l'équation
Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
 
Il est donc erroné de confondre vitesse réelle et vitesse absolue, ce
qui peut être le cas si l'on me lit (ou toi) en diagonale.
 
La meilleure preuve étant celle-ci : les vitesses absolues, si elles
existaient, devraient être additionnables simplement selon les lois
de Newton. Elles ne le sont pas.
 
L'équation est ici, et on voit très bien que ce n'est pas une équation
linéaire
 
<http://news2.nemoweb.net/jntp?KZ4zDdQyiZMpJhnSPct_0CDeQ9g@jntp/Data.Media:1>
 
R.H.

Les vitesses absolues s'additionnent sans aucun problème.
Vous confondez continuellement distesses relatives et phitesses observées pour ensuite prendre position contre les vitesses absolues que ni vous ni aucun relativiste n'a jamais étudiées.