Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le mercredi 31 janvier 2024 à 10:55:57 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 30/01/2024 à 20:06, Yanick Toutain a écrit :

Comme le mouvement est le changement de lieu, la vitesse est donc la distance (absolue) entre ces deux lieux divisées par la durée (absolue) pour aller d'un lieu à un autre.

C’est ce qu’on appelle communément la vitesse moyenne "Si un objet parcourt une distance d pendant une durée t, alors sa vitesse moyenne v est définie par v=d/t" https://www.educastream.com/fr/vitesse-moyenne-4eme
En passant aux limites on obtient la vitesse instantanée https://iihe.ac.be/~cvdvelde/Info/Cours/ChapI.pdf v = dx/dt.
Je ne suis donc pas convaincu par la vitesse absolue, en effet il est dit que "le mouvement a un caractère relatif : avant de pouvoir le décrire il faut donc préciser "par rapport à quoi" on considère le déplacement du point matériel, c’est-à-dire le référentiel d'étude" https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cinématique_du_point
"Insistons sur le fait que parler d’un mouvement sans définir le référentiel n’a aucun sens!" https://femto-physique.fr/mecanique/cinematique.php

Au lieu d'étudier Newton vous êtes d'une naïveté totale avec les élucubrations de ses ennemis
Vous confondez vitesse distesse et phitesse.