Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 02/02/2024 à 16:48, Richard Hachel ✅ a écrit :

 La théorie [on] l'a déjà : relativité de la notion de simultanéité (anisochronie), relativité de la chronotropie..

Un temps absolu implique d’abord que le temps est uniforme dans un référentiel, qu’il n’est donc pas fonction du lieu. Je t’ai déjà expliqué que l’on ne peut avoir à la fois T(A)>T(B) et T(B)>T(A). Toi tu dis que l’on peut avoir à la fois To(A)>T(A) et To(B)>T(B), je suis d’accord puisque pour B, To(A) = T(A) + AB/c et que pour A, To(B) = T(B) + AB/c. Une montre semble retardée sur l’autre puisqu’un signal met un temps t = AB/c pour parvenir à l’autre point (comme quoi il n’y a pas de direct-live).
De même pour deux référentiels R et R’, on ne peut avoir à la fois T>T’ et T’>T, par contre on a bien ΔTo>ΔT et ΔT’o>ΔT’.
Il est donc certain que le temps est uniforme dans un référentiel, qu’il ne dépend pas du lieu T(A) = T(B) et qu’il est invariant dans un changement de référentiel, qu’il ne dépend pas du mouvement: T’ = T.