Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le samedi 3 février 2024 à 18:04:31 UTC+1, Richard Hachel ✅ a écrit :

Le 03/02/2024 à 15:06, Richard Verret a écrit :

Le 02/02/2024 à 21:07, Richard Hachel ✅ a écrit :

 

J’ai déjà expliqué pourquoi le temps ne pouvait ni dépendre de la position
dans un référentiel, ni du référentiel lui-même.

Tu es à l'extrême opposé de moi.
 
Les physiciens sont au milieu.
 
Ils me croient quand je dis que la notion de chronotropie est relative en
fonction de la vitesse relative des mobiles entre eux.
 
Ils ont même l'équation correcte pour l'affirmer.
 
Bref, ils pensent que le temps (c'est à dire la durée) est relatif à
la vitesse du référentiel pris en comparaison.
 
Malheureusement ils s'étonnent quand je parle de primum movens de la
thorie, et de l'existence d'une anisotropie universelle de laquelle tout
va découler.
 
Ils ne me croient donc qu'à moitié.
 
Toi, tu ne crois rien du tout.
 
Tu rejoindras bientôt Yanick dans sa physique newtoniennne et
anti-poincaréiste.
 
Tu en as parfaitement le droit.
 
R.H.

pas encore mais presque : Richard Verret utilise des lieux absolus sans le conscientiser.