Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le dimanche 4 février 2024 à 11:26:18 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 04/02/2024 à 08:37, Yanick Toutain a écrit :

Donc puisque vous admettez " Il vous a sans doute échappé que votre phrase implique qu'à cet instant t tous ces corps aient une coordonnée absolue dans le vide de Newton et que le signal provenant de chacun de ces lieux absolus arrivera sur Terre après un trajet depuis ce lieu jusquau lieu qu'occupera la Terre dans le futur.
CITATION " à l’instant t il est la même heure universelle à Paris, à New-York, à Tokyo, sur la Lune, sur Mars, sur Alpha du Centaure ou dans des galaxies plus lointaines".
Cela implique donc
qu'à l’instant t+d tous ces corps [ont une AUTRE position absolue] dans le vide de Newton et que le signal provenant de chacun de ces lieux absolus arrivera sur Terre après un trajet depuis ce lieu jusquau lieu qu'occupera la Terre dans le futur.
et donc l'écart entre ces deux coordonnées pour chaque corps s'appelle VITESSE ABSOLUE de ce corps si cet ecart est divisé par le délai d.
Vous venez d'admettre que chaque corps de l'univers a une VITESSE ABSOLUE,
Une vitesse absolue dont la valeur est la même pour tous les observateurs de lunivers observant ce corps.

La différence entre votre espace absolu et le mien est que le vôtre est un espace physique (un ensemble de points fixes entre eux) tandis que le mien est le produit d’un espace physique par un espace de vitesses, ce qui fait que notre approche peut différer pour cela.
Je vais réfléchir à ce problème.

Si vous admettez un espace physique à un instant t (sans qu'il soit question à cet instant de vitesse) vous devez admettre pareillement un espace physique à l'instant t+d puis t+2d puis t+3d
Et donc on a une succession de coordonnées pour chaque corps de l'univers.  Ce sont les coordonnées absolues dans le sens de Newton.
Au même instant tous les corps de l'univers occupent un lieu absolu à l'instant t puis un autre lieu absolu à l'instant t+d etc....