Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 06/02/2024 à 15:34, Richard Verret a écrit :

"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." Schopenhauer

Il y a une raison à cela, et elle est toute humaine.
Surtout en science.
En fait, je suis presque sûr que la vérité n'intéresse pas tant les hommes. Ce qui les intéresse, c'est le concours de bite.  Je l'ai remarqué en criminologie, en philosophie, en médecine, en théologie, en science relativiste, voire en simple jardinage ou bricolage. Le but est à la bagarre individuelle.  Ce n'est donc pas forcément la vérité qui est visée, mais l'homme qui dit la vérité.  Cela devient une cause personnelle.  Python est sur ce point un cas d'école.
 Je ne suis pas sûr que mathématiquement ce soit un parfait crétin.  Mais le fait qu'il sorte sans cesse sa bite sur les forums (comme un obsédé à la sortie des écoles) montre un problème psychiatrique évident.  Tu dis qu'il fait plus des attaques ad hominem que des attaques théoriques : c'est vrai.  Il choisit les cibles humaines qui ne lui plaisent pas, et c'est toujours les mêmes qu'il harcèle.  C'est si clair que tu peux le retrouver par exemple sur fr.soc.politique dans un mail où tu diras qu'il n'est pas normal qu'un jeune individu circule sans assurance, drogué, dans une voiture volée (je te dis pas les victimes en cas d'accidents),
et qui refuse d'obtempérer.  Python va immédiatement intervenir dans le post pour dire que tu es raciste, nazi, assassin d'enfant, et le pire criminel de l'époque en  incitant la police à tirer sur les gosses.  Il attaque toujours les personnes, non les idées.  Evidemment, ça lui nuit, car en plus ça l'empêche de progresser sur des choses qui pourtant, au départ devraient l'intéresser.  Beaucoup sont comme lui, mais lui, c'est un cas extrême.  R.H.