Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 07/02/2024 à 10:37, Richard Verret a écrit :

Le 07/02/2024 à 06:21, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 6 février 2024 à 17:58:57 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

Mais toute idée ridicule reste ridiculisée. 😅

Défendre Démocrite ou Newton serait ridicule ?

C’est défendre Einstein et son temps relatif qui va devenir de plus en plus ridicule.

Je pense que sur ça, tu es à côté du vrai problème.
Premièrement, je ne comprendrais jamais le culte qu'on a fait à cet homme qui, comparé à Poincaré n'a pas fait grand chose pour la RR (cite-moi une seule équation) , et à emprunté à Grossmann et Hilbert ses mathématique pour faire de la RG (et encore je me demande si la RG n'est pas une pure foutaise). Deuxièmement, ce n'est PAS le temps relatif qui pose problème (les deux meilleurs théoriciens de la RR sont pour moi Poincaré et Hachel (c'est moi), et les deux justement sont très hyper-relativistes sur les temps et les longueurs. Moi encore plus que Poincaré.  Non, non, ce sont d'autres choses qui posent problème, comme par exemple l'espace-temps de Minkowski (je ne comprends pas qu'on ait pu sortir une connerie pareille et une telle incompréhension des transformations de Lorentz).
 L'explication du Langevin, pose problème ; le paradoxe de Ehrenfest pose problème, les temps propre des référentiels accélérés posent problème, les vitesses instantanées de référentiels accélérés posent problème, la confusion entre durée mesurée et chronotropie pose problème.  Mais revenir sur des bases comme la relativité des chronotropies, je trouve ça un peu exagéré.  J'ai remarqué que quelques usagers des réseaux internet posent de bonnes questions et remettent en cause certains concepts de la RR, et considèrent qu'Einstein a plus fait dévier la théorie de Poincaré qu'il ne l'a portée plus loin. L'idée est intéressante d'autant que je le soutiens. La bonne nouvelle de l'année.  R.H.