Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 07/02/2024 à 16:38, Python a écrit :

Chez vous une coordonnée est sans dimension mais multipliée par un
vecteur de base elle en a une !

Oui! C’est le principe, si j’écrit 2m, 2 est un scalaire et m désigne le mètre.
"La principale unité de longueur est le mètre. Son abréviation se note : « m »."
https://www.maxicours.com/se/cours/les-unites-de-longueur-metre-decametre-hectometre-kilometre/

Chez vous les vecteurs de bases pour les positions et les vitesses
sont les mêmes (ek) et on obtient dans les deux cas (!!!) une
grandeur de dimension longueur. Ça n'a tout bonnement AUCUN
sens !!!

Vous savez, dans une théorie on pose des postulats qui sont des "propositions que l'on demande d'admettre comme principe d'une démonstration, bien qu'elles ne soient  ni évidentes  ni démontrées" https://www.cnrtl.fr/definition/postulat , après on suit le raisonnement puis arrivé aux résultats, on regarde s’ils sont conformes aux observations. J’ai vérifié si ce que j’ai trouvé est conforme à quelques observations, pas à toutes (il faut que je laisse du travail aux vrais physiciens).
Cela dit votre résistance à ma proposition est tout à fait légitime et compréhensible, mais vous ne devriez pas m’opposer des arguments aussi peu conséquents, ça fait un peu léger, je trouve.