Explications maladroites

Un intervenant internet a réalisé un pdf cherchant à expliquer le paradoxe de Langevin.
http://www.numdam.org/article/PHSC_1996__1_1_63_0.pdf
Si vous lisez bien, vous remarquerez que l'auteur en vient à la conclusion que des dizaines d'hommes se sont penchés sur ce problème sans le résoudre, et il en vient à la conclusion que le paradoxe est irrésoluble parce qu'il y a des accélérations, et que "ça ne fait plus partie de la RR".
 Bref, comme beaucoup d'autres explications (et ça fait quand même 120 ans que ça dure), soit on noie la poussière sous le tapis,
soit on élude le problème, soit on raconte des tas des conneries (genre les montres prennent peur, elles s'affolent).  Et en croyant bien faire, on fusille ainsi la plus belle théorie jamais imaginé par un esprit humain (Henri Poincaré) pour en faire un je ne sais quoi où tout le monde est content de dire qu'il comprend, mais qu'il ne sait pas expliquer.
 C'est tout simplement dramatique.  Bref, cet intervenant se trompe, il n'y a pas plus de cas d'exclusion, que de montres qui s'affolent.  Il y a simplement des choses qui sont très mal comprises par les hommes.
 La théorie de la relativité restreinte pose d'abord un problème de définition : "Qu'englobe-t-elle?"
 On va dire : "les référentiels galiléens".  Bah oui, c'est bien, mais bon.... Si on se limite à ça, on ne va pas ramer bien loin.  Il faut je pense, reformuler la définition:
 Relativité restreinte : tous les problèmes de la relativité hormis les phénomènes se produisant aux voisinages des masses,
y compris :
 - Les référentiels galiléens (transformations de Lorentz)
 - Les référentiels uniformément accélérés.
 - Les référentiels tournants.  Relativité générale : problèmes où il faut prendre en compte l'influence des masses, et leur hypothétique déformation de l'espace (ce qui parait là encore un vrai paradoxe puisqu'n se demande comment les masses déforment du "rien". avec leurs petits doigts crochus).
 J'ai remarqué que quelques internautes, sur Youtube, semblent entièrement d'accord avec ma proposition de classification.  Preuve qu'il n'y a pas que des fanatiques ou des psychopathes qui s'intéressent à la théorie.  Malheureusement ces gens là sont très minoritaires et noyés dans la folie collective.   R.H.