Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : pourquoi-pas (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 11. Feb 2024, 16:35:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <LQCFK4qQuAqXSjw3xIasRqS1GnY@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 11/02/2024 à 15:03, Richard Verret a écrit :
Le 11/02/2024 à 14:38, Richard Hachel a écrit :
L'effet est simple et logique, il allie la dilatation du temps et l'effet Doppler. La montre de Terrence tourne très vite (27 ans). L'écart creusé, la dissymétrie entre les deux montres se trouve essentiellement là.
Il n’y a pas de dissymétrie, même la R R le dit, les longueurs propres et les durées propres sont invariantes dans un changement de référentiel, donc les durées réelles sont invariantes dans un changement de référentiel, donc LE TEMPS EST ABSOLU.
Voilà pourquoi elle aura 18 ans, et lui 30.
Non! Voilà pourquoi il n’y a pas de paradoxe et qu’il n’y a pas de moyens de vieillir moins vite que la musique!
Tu confonds invariance du temps propre d'un objet, et relativité du temps propre de cet objet par un autre observateur. Julien Arlandis t'a expliqué que, si, par exemple, je règle une montre pour biper toutes les secondes; elle va biper toutes les secondes, où que je la place ; et si je taille un crayon pour qu'il mesure dix centimètres de longueur propre, il va toujours mesurer 10 cm de longueur propre, que je le pose sur cette table, cette cheminée, ou dans cette fusée cosmique.
La chose "en soi" est invariante.. Mais dans un autre référentiel, le temps propre d'un observateur n'est pas égal au temps propre d'un autre observateur. Il y a une aberration relativiste sur les temps, les longueurs, les longueurs d'onde; etc...
Tout n'est que "par rapport à". Donc, oui, évidemment, une notion propre est un invariant.
Cet homme sur cette plage mesure toujours 1.70 m où qu'il aille. Mais s'il s'éloigne, il me parait plus petit.
Bien qu'il soit pour lui invariant là où il se trouvera toujours.
Exactement pareil lorsque tu regardes dans un microscope. Tu vois la chose réellement plus grosse au niveau de ton oeil. Il est possible que cet effet soit réel (non je ne suis pas un troll),
les lentilles déforment réellement l'espace observé, il EST plus grand pour mon oeil, et la chose est réellement visuellement plus grosse. Mais il est stupide de penser qu'elle l'est réellement tactilement et que tu vas la toucher avec le doigt. Dans sa nature, elle n'a pas changé. L'exemple est un peu tiré par les cheveux, mais donne une bonne explication de ce qui se passe.
On en arrive alors à la relativité de l'espace ou du temps.
Dire qu'un phénomène dure une seconde, ou que telle distance (ou telle longueur) est de un mètre, ca n'a pas de sens absolu. R.H.