Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le lundi 12 février 2024 à 21:47:42 UTC+1, Python a écrit :

Le 12/02/2024 à 20:51, Yanick Toutain a écrit :
...

Si deux fusées ont une trajectoire rectiligne à vitesse constante, leur distesse commune (leur vitesse relative objective) ne sera pas constante si leurs deux trajectoires ne se croisent pas.
Deux corps ayant une vitesse uniforme (DONC SANS QU'ON MESURE D'ACCELERATION DANS LA FUSEE) mais sans jamais se croiser auront une vitesse relative VARIABLE et donc avec une composante de PSEUDO ACCELERATION
Alors que RARES dans l'univers sont les corps ayant une trajectoire rectiligne ayant un lieu commun, vous ne présentez que des exemples présentant cette particularité rarissime.
Ce trucage fait partie de vos tours de prestidigitation relativistes
 
La conséquence est simple : si le centre de votre référentiel est une fusée en déplacement avec une vitesse uniforme, tout corps observé dans ce référentiel et qui aura une vitesse uniforme en soi (mesurable dans cette fusée observée) aura donc une distesse, une vitesse relative NON CONSTANTE si ce corps n'a pas une trajectoire en direction du centre de ce référentiel

Je ne sais pas ce que vous fumez, mais c'est de la bonne !
 
En physique newtonienne (et en RR d'ailleurs), si deux corps ont des
vitesses constante dans un référentiel inertiel quelconque, leurs
vitesses relatives sont elles aussi constantes, que leurs trajectoires
se croisent ou pas.

On voit nettement ici la force du raisonnement newtoniste sur le raisonnement positiviste relativiste

Il n'y a rien dans la physique newtonienne de l'ordre du délire que vous
avez posté plus haut.

Jean-Pierre Messager, après vos erreurs de calculs de fraction niveau 4°. (Grossières et grotesques erreurs commises par l'anonyme sans faction que vous parrainez depuis des années pour pouvoir avoir un prétexte pour m'insulter) voici que vous recommencez
La distance L séparant deux corps qui ne se croiseront jamais est un paramètre du calcul de leur vitesse relative objective
Si vous aviez vérifié avant d'insulter vous auriez trouvé une formule semblable à celle ci.

=(RACINE((vitF*dele*cosalpha+L-vitS*dele*cosbêta)^2+(vitF*dele*sinalpha-vitS*dele*sinbêta)^2)-L)/dele
Le délai e vient multiplier tous les paramètres sauf la longueur L
=(RACINE((vitF*cosalpha+L/dele-vitS*cosbêta)^2+(vitF*sinalpha-vitS*sinbêta)^2)-L/dele)
C'est la longueur L qui est la cause de cette pseudo accélération

STOPPEZ LES INSULTES MESSAGER ! ELLES VOUS DENIGRENT