Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 13/02/2024 à 18:19, Yanick Toutain a écrit :

Le mardi 13 février 2024 à 15:41:49 UTC+1, Richard Verret a écrit :

Le 11/02/2024 à 08:10, Yanick Toutain a écrit :

1° Il vous a échappé que 100% des absurdités de Verret sont anti

newtonistes

Il refuse l'espace absolu et tente de construire une relativité non

einsteinienne . 1°) Je ne dis pas d’absurdité.

Alors que le newtonisme est une "objectivité" une description mathématique de la réalité objective,  associer Newton à  une relativité qu'elle soit einsteinienne,  poincarienne, lorentzienne , ritzienne ou verretienne est l'activité d'un ignorant en gnoséologie confondant positivisme et matérialisme

2°) Je ne refuse pas l’espace absolu,

Si puisque admettre l'espace absolu c'est admettre qu'à l'instant I_1 tous les corps de l'univers ont 3 coordonnées de lieu,  admettre qu'à l'instant I_2 tous les corps de l'univers ont 3 autres coordonnées de lieu, c'est admettre l'affirmation de Newton (dans son De Gravitatione)  que les corps vont d'un lieu absolu à un autre lieu absolu, c'est donc admettre que ces 6 caractéristiques de lieu révèlent une vitesse absolue, vitesse absolue qui sera la même (à cause de la propriété objective inertie) à l'instant I_3.
Citation " je dis qu’il est le produit d’un espace physique par un espace de vitesses, c’est un espace vide où les corps peuvent prendre place, ce qui est conforme à la proposition de Newton. "
Votre prétendu "espace des vitesses" sème la confusion sur ce qu'est l'espace.
Le 3 est absurde.

3°) Je ne tente pas de construire une relativité non einsteinienne, J’AI construit une relativité non einsteinienne, dans le cadre d’un temps et d’un espace absolus, dans la continuité de la mécanique newtonienne. J’ai simplement changé la définition de l’impulsion, si bien que cette mécanique est conforme aux observations des corps à grande vitesse (v>>c) et que l’on retrouve la mécanique newtonienne pour des vitesses faibles (v<<c). C’est une théorie réductrice de celle de Newton. Vous vous trompez, je suis plus newtonien que Newton puisque que je prolonge sa théorie aux corps à grande vitesse, des données qu’il n’avait pas.

 Tu t'imagines un espace trois D absolu immuable indéformable, ne dépendant pas de la position et de la vitesse de l'observateur.  Tu as tort.
 De plus, tu t'imagines (c'est un a priori féroce) que dans cet espace existe quelque chose comme un "plan du temps présent" absolu.
 C'est totalement faux.
 Il existe une anisochronie universelle, même si cela peut paraître étrange.  Pire, si l'on va très vite, cette anisochronie va se mettre à jouer sur le battement des montres (sur leur mécanisme interne de mesure du temps) et c'est ce qui produit l'effet gamma. Chaque montre bat plus vite que la montre observée "ailleurs".
 Ce sont les simples bases de la théorie.
 Tout va alors en découler.
 On va dire : "Mais comment ça se fait qu'on ne l'enseigne pas et que tout le monde ne soit pas d'accord sur ça?"
 On oublie une chose : l'esprit humain.
 R.H.