Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 13/02/2024 à 21:55, Richard Verret a écrit :
Ce qui suis est absolument typique de votre totale vacuité, Verret :

C’est pourtant simple "la topologie produit est une topologie définie sur un produit d'espaces topologiques. C'est de manière générale la topologie initiale associée aux projections de l'espace produit vers chacun de ses facteurs : autrement dit, c'est la topologie la moins fine rendant continues les projections." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Topologie_produit

Vous êtes très fort pour recopier des définitions pleines de jargon
technique, mais vous n'arriverez pas à convaincre quiconque que vous
comprenez la signification d'une topologie en mathématique.
La meilleure preuve de votre esbroufe est que la notion de topologie
n'intervient en RIEN dans le reste de votre propos. Vous n'êtes qu'un
bonimenteur, et un mauvais par dessus le marché.

Bon! Je te donne un exemple de produit d’espaces. L’ensemble des entiers naturels est appelé R, il est représenté par une droite, le produit de R par R: RxR=R^2, c’est R au carré qui est représenté par une surface, R au cube par un volume.
Un espace physique E est un ensemble de points fixes entre eux, c’est donc un volume, il est isomorphe à R^3, c’est à dire qu’on peut le rattacher à l’ensemble des entiers au cube. Un référentiel Ré est le produit d’un espace physique E par un de temps T: Ré=ExT, un élément de Ré est un événement. J’espère que je ne dis pas trop de bêtises sinon je vais me faire engueuler par Arlandis ou Messager.

Cette fois votre esbroufe est fondé sur l'explication en détail d'un
concept élémentaire. Ce que votre exposé largement inutile n'arrive
pas à cacher est l'absence TOTALE de signification physique. Il ne
suffit pas de dire "espace" pour constituer un lien avec cette notion
en physique, de même qu'il ne suffit pas de dire "ça s'appelle temps
et je l'indique par la lettre T" pour constituer un lien avec le
concept de temps en physique.
Encore une fois : de l'esbroufe de votre part, une totale vacuité
pédante.

Un espace de vitesse est un espace lié aux vitesses.

LOL.

La vitesse d’un point matériel par rapport à un espace de référence est un vecteur v = |v|.f, f étant un vecteur unitaire tangent à la trajectoire. Un espace de vitesses F est constitué de vecteurs y=b.f.

Aucun justification d'un lien avec la notion physique de vitesse (de
toute façon vous n'en établissez pas non plus avec les notion d'espace
ou de temps, c'est donc déjà dans le talus au départ). De plus n'importe
quel vecteur tangent à une trajectoire n'est pas une vitesse... Vous
gaspillez votre salive à définir la trivialité d'espace produit mais
utilisez le terme trajectoire sans le définir.
Comme d'habitude vous vous payez de mots à peu de frais Verret : c'est
de "cargo cult science" du début à la fin.

L’espace général G  est le produit d’un espace physique E par un espace de vitesse F: G = ExF. C’est un espace absolu qui représente tout l’univers, un espace où les corps peuvent prendre place, un point matériel M’ est situé au temps t en un point M(x,y) de G.

Et ainsi de suite, ça continue... Votre auto-indulgence envers votre
indigence intellectuelle a un côté franchement répugnant Verret.