Sujet : Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.
De : pourquoi-pas (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 14. Feb 2024, 21:38:47
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <y3lkL3P5TtPZkxdwnIUYJ0dM2vM@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 14/02/2024 à 19:02, Richard Verret a écrit :
Je ne voudrais pas vous laisser dans l’ignorance, je vous dévoile donc une
MÉCANIQUE DU POINT MATÉRIEL conforme aux observations.
L’impulsion d’un point matériel de masse m est, en réalité, p=m c argsh v/c.
Par définition l’impulsion est fonction de la force extérieure: F=dp/dt, d’où F=k m g, g étant l’accélération et k= (1 + (v/c)^2)^-1/2, l’énergie cinétique est égale à Ec = m ((1 + (v/c)^2)^1/2)-1) c^2. Cette proposition satisfait les observations des corps à grande vitesse (v>>c). Pour des vitesses faibles devant celle de la lumière on retrouve les lois de la mécanique newtonienne: p = m v, F = m g et Ec = m v^2/2.
Et voilou!
Attention à ce que tu écris et comment tu l'écris :
Ec = m ((1 + (v/c)^2)^1/2)-1) c^2 c'est évidemment très vrai. Mais si Julien ou Michel lisent ça, ils vont dire : c'est faux. Ils n'auront pas raison, mais ils n'auront pas tort non plus car tu expliques mal et tes parenthèses sont mal formulées. Quant à Yanick, il ne comprendra rien du tout, et quant à Python, il va sauter sur l'occasion pour te dire que tu es un sinistre connard. Soyons, sérieux, respirons et soufflons. Il faut écrire :
Ec=mc²{sqrt(1+Vr²/c²)-1]
C'est beaucoup plus beau écrit comme ça. On voit alors que, pour les petites vitesses Ec~(1/2)m.Vr² R.H.