Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 15/02/2024 à 04:12, Yanick Toutain a écrit :

:

Quelqu'un tel Hachel qui prétend que  "C'est une transmission instantanée d'information dans le référentiel du récepteur et au travers d'un milieu pas forcément matériel. "" NIE QUE LA LUMIÈRE A UNE VITESSE

  Non.

Il nie l'expérience de Roemer (Hachel a avoué cela, il l'a même revendiqué ) 

  Pas du tout.

Et donc Si c'est instantané, si la lumière ne met pas 500 secondes, mais zéro secondes pour provenir du Soleil,  c'est que pour cet individu la vitesse de la  lumière est infinie.

  C'est très logique.

Et donc C = infini

 Bah oui. Et?

Cela implique qu'écrire v= 0,8 C n'a aucun sens

 Je n'écris jamais ça.  Yanick, je vais te dire un truc, je sais que ça va te faire mal.
 Mais c'est nécessaire.
 Tu ne prêtes attention à rien de ce que les autres écrivent, et donc tu comprends tout de travers.  On peut critiquer Richard Verret, mais lui, au moins, il est l'un des seuls à comprendre qu'il y a une différence entre Vo et Vr.  Y compris pour la vitesse de la lumière.  On peut même ajouter Vapp (c) pourquoi pas.
 Quelle est la vitesse apparente de la lumière en fuite?  Vapp=0.5c
 Et en approche? Vapp = oc
  Dans quand je dis que la vitesse de la lumière, c'est c, et que la transmission d'information est instantanée, ce n'est contradictoire qu'en apparence.  S'il te plait, cesse de déformer mes propos, j'ai déjà assez de mal avec certains rigolos qui n'arrêtent pas de le faire, et pas seulement en science.  Ca tourne au débile.  R.H.