Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 15/02/2024 à 09:33, Yanick Toutain a écrit :

Le jeudi 15 février 2024 à 08:37:37 UTC+1, Richard Hachel a écrit :

Vous me traitez de menteur

 Menteur?
 Non, non, je ne te traite pas de menteur.  Je ne le pense d'ailleurs pas.
 Je dis que je n'ai pas dit ce que tu me fais dire.
 C'est très différent.  J'ai la même chose avec Jean-Pierre Messager qui me fait dire des tas de trucs que j'ai pas dit, ou contredis des choses que je dis
parce qu'il ne les comprends pas (voir par exemple notre discussion sur les vitesses apparentes où il ne comprends pas, et il doit être sincère, sinon il y a belle lurette qu'il serait allé porter une bougie à l'église, en remerciant le bon Dieu de pouvoir discuter avec moi. 

Voici la PREUVE

 Allez, vas-y mon chéri.

CITATION HACHEL "  l'effet qu'il [Roemer] note est dû à un effet Doppler particulier et dû non à la vitesse de la lumière, mais à l'anisochronie spatiale."

 Bah oui.  Römer se rend compte qu'il y a un décalage de temps qui diminue si la terre approche, et qui augmente si elle s'éloigne.
 Il va alors calculer ce décalage assez précisément, et pose c=3.10^8m/s à peu près.  Je ne critique pas la mesure, mais l'interprétation.  Pour lui, c'est que les photons avec leurs petits pieds musclés courent très vite.  Pour moi, c'est juste un effet relativiste du premier degré, comme la relativité de la chronotropie est un effet du second degré.  Je suis donc en accord avec la transmission instantanée d'information et je comprends facilement l'expérience d'Aspect.  Römer et Einstein ne le peuvent pas. 

VOUS AVEZ NIÉ QUE ROEMER A APPROXIMÉ LA VITESSE DE LA LUMIÈRE

 Mais pas du tout.
 Respirez, soufflez...
 Décontractez vous un peu les mecs, y a pas le feu au lac.  J'ai dit que Römer s'était trompé dans son INTERPRETATION lorsqu'il pose c=3.10^8m/s.
 Je ne parle pas de la mesure.JE NE SUIS PAS UN CRETIN que ne sait pas que Vo=3.10^8m/s
 Faut arrêter de prendre les gens pour des cons.  Nan mais tu crois vraiment que j'ai pas eu mon bac, Yanick? 

CITATION  HACHEL " En chaque instant de son parcours, la terre observe Jupiter en direct-live, en tant qu'observateur direct."

 Oui. C'est ce que j'ai affirmé.  Et?

CE DIRECT LIVE EST UNE FOLIE SOLIPSISTE

 Non, pas vraiment.
 Ce n'est même pas une folie idéaliste.  Et ce n'est même pas (on monte encore d'un cran) une folie matérialiste.
 Je t'ai dit que ça n'avait rien à voir, et que l'anisochronie universelle, la relativité des chronotropie, et toutes les équations que j'ai données (une centaine au moins) sont valables dans les trois systèmes.

JE VOUS CITE ... SANS FAIRE DE COUPURES HYPOCRITES

 C'est bien, tu es gentil.

 On peut critiquer Richard Verret, mais lui, au moins, il est l'un des seuls à comprendre qu'il y a une différence entre Vo et Vr.  Y compris pour la vitesse de la lumière.  On peut même ajouter Vapp (c) pourquoi pas.  Quelle est la vitesse apparente de la lumière en fuite? Vapp=0.5c  Et en approche? Vapp = oc    Dans quand je dis que la vitesse de la lumière, c'est c, et que la transmission d'information est instantanée, ce n'est contradictoire qu'en apparence.  S'il te plait, cesse de déformer mes propos, j'ai déjà assez de mal avec certains rigolos qui n'arrêtent pas de le faire, et pas seulement en science.  Ca tourne au débile.  R.H.

CITATIONS DE HACHEL LE MENTEUR " tu ne comprends rien à ce que je dis.
 C'est quand même assez dramatique.
 BORDEL DE MERDE, JE NE DIS PAS QUE QUAND LA TERRE APPROCHE, ELLE N'EST
PAS PLUS PROCHE DE JUPITER.
 JE NE DIS PAS QUE QUAND LA TERRE S'ELOIGNE, ELLE N'EST PAS PLUS LOIN DE
JUPITER.
 JE NE DIS PAS QU'UN EFFET DOPPLER N'EXISTE PAS.
 Mais t'es dingo, ou seulement incapable de lire une phrase correctement?
  J'ai dit, BORDEL DE MERDE, JE PERDS PATIENCE, que l'effet qu'il note est
dû à un effet Doppler particulier et dû non à la vitesse de la
lumière, mais à l'anisochronie spatiale.
 En chaque instant de son parcours, la terre observe Jupiter en
direct-live, en tant qu'observateur direct.
 MAIS, comme le distance se réduit ou augmente, l'anisochronie
universelle se réduit ou augmente en proportions.
 Si on pose Et=3.33ns/m (nanosecondes), il est évident que le notion de
"présent", de "simultanéité" va varier grandement au fur et à mesure
que la terre bouge par rapport à Jupiter.
 Je te supplie d'arrêter de faire le con.
 Tu le fais exprès ou quoi?"

 Oui, voilà.
 Essaye de comprendre ce que je dis, et les vaches seront bien gardées.
 R.H.