Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le vendredi 16 février 2024 à 09:35:47 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

Le 16/02/2024 à 09:07, Richard Verret a écrit :

Le 16/02/2024 à 07:20, Julien Arlandis a écrit :

Tes grandeurs réelles que tu opposes aux grandeurs observables sont la source
de confusions profondes qui bloquent toute compréhension des concepts de base de
la cinématique. Quand tu écris :
"Vr = Lr/Tr.
Lr et Tr sont valables pour tous les observateurs, donc la vitesse réelle Vr
est valable pour tous les observateurs, ce serait une vitesse absolue."
Comme on a tenté en vain de te l'expliquer, la distance entre deux événements
dépend du référentiel. Par exemple, le départ d'un corps mobile inertiel A et
son arrivée en B définissent une longueur de trajectoire AB qui dépend du
référentiel d'où sont évaluées les coordonnées de A et de B. Ceci est de la
pure cinématique galiléenne dont tu as refusé d'étudier les transformations.

Merci pour ces précisions! Je me pose des questions sur cette vitesse réelle,
elle ne peut pas être absolue.
AB dépend du référentiel en relativité einsteinienne, mais pas en
relativité galiléenne.

Faux. Les longueurs dépendent aussi du référentiel en relativité
galiléenne. Tu confonds avec la contraction de Lorentz qui est un cas
particulier quand A et B sont simultanés, et dans ce cas précis AB varie
en fonction du référentiel uniquement dans le cadre de la relativité
d'Einstein.

De même, le temps ne dépend pas du référentiel en relativité galiléenne,
si bien que Vr est vraie pour tous les observateurs dans ce cadre.
 
Vous avez vu, par miracle je me suis inscrit sur Nemo. Cachez quand même votre
joie!

J'avais oublié que les inscriptions étaient ouvertes sans approbation.
Je tiens quand même à vous signaler que je vous engage à tenir compte
des remarques qui vous sont adressées concernant vos lacunes sur la
physique. La moindre sottise manifeste qui vous a déjà été corrigée
et c'est le ban définitif, comme par exemple le fait d'affirmer que les
longueurs sont indépendantes du référentiel en relativité galiléenne.

Si Isaac Newton défend ses thèses vous le bannirez aussi  ?
De Gravitatione ? banni ?
Scholies des Principia ? banni ?
Certes il est vrai que l'orthonewtonisme n'est aucunement une "relativité" mais une "objectivité"
Une objectivité dans laquelle la lumière a une vitesse 299792458 ms-1
Newton ayant été un des premiers à soutenir Roemer