Re: Le problème de l'anisochronie relativiste.

Le 20/02/2024 à 22:56, Yanick Toutain a écrit :

 Le mardi 20 février 2024 à 21:57:10 UTC+1, Julien Arlandis a écrit :

Le vide est connu depuis l'antiquité

 La terre et le ciel aussi.
 La terre était plate, er Mercure était le messager des Dieux.  Aujourd'hui, le vide, l'étendue, l'espace, ça n'a plus le même concept que chez Démocrite.
 Chez les physiciens, il devient métriquement relatif. Dire qu'il y a là un mètre entre A et B, c'est juste
dire qu'il y a là un mètre entre deux points fixes entre eux.  Il devient aussi temporellement relatif.  Dire qu'entre cette tasse posée sur la table, et ce buste posé sur la cheminée, un plan du temps présent,  qui fait que les deux entités persistent sans cesse dans le même temps présent, et cela de façon absolu,  c'est très reposant pour l'esprit.  Mais c'est faux.
 Quoi? Il y a trois mètres, entre les deux objets, et si je me place au centre des objets, ils ne coexistent pas dans le même temps présent. Si. Pour moi. Et je peux les synchroniser POUR moi. Ils existeront donc ensemble, et au même moment présent.
 Mais le buste réfutera ma synchronisation, tout comme la tasse.  Chacun prétendant que les événements "simultanés" de l'autre retardent de 10 nanosecondes.  C'est une caractéristique de l'espace incontournable en relativité.
 Dans le monde commun, c'est sur que ça ne joue pas beaucoup.
 Sauf si je regarde Io en révolution autour de Jupiter.  Si je ne m'appelle pas Römer, je comprends tout de suite qu'u truc n'est pas clair, certes,
 mais j'attribue ça à une caractéristique même de l'espace, et PAS à la vitesse de la lumière.
 R.H.