Re: [pas de nom] écris directement en anglais !

On 02/24/2024 03:27 PM, Python wrote:

Le 25/02/2024 à 00:08, JC_Lavau a écrit :

Le 24/02/2024 à 23:53, Ross Finlayson a écrit :

On 02/22/2024 06:14 AM, Richard Hachel wrote:

Le 22/02/2024 à 15:07, JC_Lavau a écrit :

Le 21/02/2024 à 23:07, Michel Talon a écrit :

>
Sur youtube une interview de Claude Aslangul, dans son bureau à
Jussieu avant son décès  prématuré, un professeur qui était un homme
délicieux.
https://www.youtube.com/watch?v=BI8RAsesSzg

>
Grosse perte de temps : pas l'ombre d'une idée nouvelle, qui serait
enfin hors-meute.

>
Etre hors-meute, c'est forcément s'attirer les crachats.

Perte de temps que cette vidéo. La transcription à la volée par
Youtube est atroce.

>
Beaucoup de choses sont atroces sur Youtube.
>
Quant à l'interface de réponse, c'est très loin de la perfection et de
la convivialité.
>
R.H.
>
>
>

>
On pense que ces sonts les ondes, vis-a-vis, les points des particles,
les resonances des ensembles, le discretization, c'est en effet
seulement de la mentale, seulement du theorie, croit, il n'y avait
des particles mais les interactions des ondes, leurs representations
dans les systems ouvrees, du change des systems ouvrees.
>
Pardonnez-moi, ce n'est pas tres facile qu'on pratique le traduissement,
mais, on espere a ameliorer de decouvrer,
le, "di-aletheia", que constituent notre "verum" et "certum",
dans cette "Theoria".
>
On suit de Broglie et Bohm, mais pas Everett.
>
(En la mathematique, ils y ont tres domains continus,
>
nombres reels de la ligne
nombres reels des corps
nombres reels du signal
>
"line-reals", "field-reals", "signal-reals"
>
c'est vrai.)
>
>
Excusez-moi, on espere a ameliorer a traduisser, a Francais.
L'Anglais, je connais.  Corrections recu humblement.
>
https youtube @rossfinlayson

>
Jean-Pierre, écris directement en anglais ! Ce sera bien plus clair
que cette simulation foireuse.

>
Jacques, c'est quoi ce nouveau délire de ta part ? Finlayson est un
posteur régulier de sci.* depuis des décennies....
>
Tout comme lui il est clair que tu perds complètement les pédales ces
temps-ci, encore plus que d'habitude.
>
>
>

Je ne connais pas Jacques, je ne connais pas Jean-Pierre.
On a decide qu'on doit pratiquer pour les langues universalles,
de mathematique et de la physique, encore les autres, les
langues naturelles.
Ici, les ondes, ces sontes les ondes _vrais_, on trouvait Bohm
et ce n'est pas phantasmale, "l'onde de spirite", mais non,
c'est "l'onde du pilote".
Les domaines continus, serieusement, c'est un fraktur majeure
dans le mathematique, ce serait trouvaient necessaire:  les
trois domaines continus faissent leur place, ensemble, et,
le formalisme, si je ne dit pas malheureusement, se demande
que les trois domaines continus se rapprochent, c'est necessaire.
Ainsi, on trouve "Ross Finlayson", quit, dans les annees passes,
a donne ses temps dans la spirite de nouvelle brilliance:
la "Theoria", donc, c'est un hypothese que le "verum" et le "certum",
se trouvent leur-memes ensemble, pur "Une Theorie", la theorie.
Ainsi, on espere que vous pouvez la trouver simplement et
seulement, un son joyeau, la meme la meme la meme,
un hypothese paleo-classique, post-moderne, super-classique,
et encore moderne.
C'est normal