Re: Faraday

On 02/27/2024 09:45 AM, JC_Lavau wrote:

Le 26/02/2024 à 16:22, Michel Talon a écrit :

Pour ceux qui croient que l'intuition est un guide fiable en physique:
https://www.youtube.com/watch?v=LzT_YZ0xCFY

>
Aussi conformiste que les autres, Walter Lewin enseigne le champ
magnétique comme un bâton flêchu, un vecteur, à 2' 38". Du coup, c'est
aussi obscur que d'habitude, physiquement mystérieux
>
On se souvient qu'en relativité, nul besoin d'un mystique troisième
vecteur dans une mystique troisième dimension pour trouver la force de
Laplace ; à problème plan, raisonnement plan.
https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1302.0.html
>
>

Dan ces temps c'est la force de Coulomb qui s'appairatre
la pluse force "non-conservatif", y pour Faraday vis-a-vis Maxwell.
On doit savoir que les champs, de l'electromagnetisme, ils sont
fields classiques ou fields potentielles. Alors, c'est d'abord que
les champs potentielles, ces sontes les fields actuelles, "real".
C'est a dire, les champs classiques, ils ne sonts que lui-meme tellement
les champs potentielles.
Ainsi, quand on on decouvre tous les champs appele de
l'electromagnetism, pas B non D non E, du Maxwell, pour le plusparts ces
sonts deja champs potentielles!
Ainsi, la hypothese "la theorie du potentialles sigma" or "summe
potentialle", c'est un ideale.
Alors, les models fluides de l'electricite et du liquide,
que est-ce que classique dans l'uns, c'est super dans l'autre,
les effets du "skin" and "core", pour les notiones des etats
de matiere, et aussi, sublimation et accretion, les eventes.
Il y a une variete comment on derivee les potentielles
d'un "test charge" ou Lennard-Wiechert, il y a plus a l'un.