Sujet : Re: Réalité des interactions quantiques
De : ross.a.finlayson (at) *nospam* gmail.com (Ross Finlayson)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 06. Mar 2024, 05:35:50
Autres entêtes
Message-ID : <A9OdnQXGGM3vb3r4nZ2dnZfqnPqdnZ2d@giganews.com>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0
On 03/05/2024 03:57 PM, Richard Hachel wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=SIwN9T010Tg
>
Voilà, je l'ai toujours dit ça.
>
J'ai toujours dit que les deux théories étaient vraies,
et qu'elles n'étaient que les deux faces de la même pièce.
>
R.H.
>
C'est un "mechaniques des continus".
Peut-etre on voudrait recapituler cette video,
en le cas on ne le voit pas, ou, une photo
peut gagne milles mots, mais, une video
coutes milliards de mots.
Le quantume/quantique, c'est conceit,
si il y a ou il n'y a pas des particles
pas du tout, vis-a-vis, "le catastrophe ultra-violet",
apres la decouverte de la physique electron.
Connaissez vous "superstrings", supercordes?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_supercordesC'est une hypothese, ou, l'atome,
il a 10^-25, une supercorde, 10^-50,
c'est ca.
Le plan Euclidean, le plan de Poincare,
lisse ou granuleux, c'est un "mechaniques des continus".
N'est-ce pas?
L'idee habitue de nos jours c'est que Bohm et de Broglie
avaient decvouerte "hidden variables" et "real wave collapse",
que les ondes, se fonent une particle, mais, immediatement
devien un autre, onde.