Sujet : Re: A short proof of the inconsistency of The Shit
De : python (at) *nospam* org.invalid (Python)
Groupes : nemo.abuse nemo.bavardages fr.sci.physiqueSuivi-à : fr.sci.physiqueDate : 09. Mar 2024, 19:00:53
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <TicnLwA-IscvR_w4yoyWecF65cw@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Julien, tu vas laisser passer longtemps ce genre de saloperie ?
Le 09/03/2024 à 18:32, Richard Hachel a écrit :
Le 09/03/2024 à 17:40, Python a écrit :
Le 09/03/2024 à 10:44, Maciej Wozniak a écrit :
What is the result predicted
by the Einsteinian physics?
This deserves a prize for the most idiotic argument ever made here.
Le problème, c'est les bases.
C'est vrai que pour un Hachel, "Einsteinian physics" c'est pas toujours de la crème. Mais comme pour un Jean-Pierre Python, c'est le Dieu éternel à aduler...
Tout cela est puéril et se paye.
"En ce monde et dans l'autre" comme me disait un intervenant.
Pauvre intervenant qui n'a TOUJOURS pas compris la grosseur de ma bite, et la vaseline agréée à utiliser pour que les va et vient soit agréables.
"Je vais et je viens, au creux de tes reins". Serge.
Mais non, mais non...
C'est pas les mêmes.
En ce monde, c'est pour les uns ; dans l'autre, c'est pour les autres.
Jean-Pierre, je te supplie de faire entrer un peu d'intelligence entre tes deux neurones.
Tu files un mauvais coton. R.H.
Re: A short proof of the inconsistency of The Shit
Suite des abus du compte n°4 (Hachel/Lengrand)
