Re: Ralentissement des horloges

Le 10/03/2024 à 18:07, JC_Lavau a écrit :

 OK, tu as corrigé mon erreur.
 

En fait je n'ai pas fait assez attention, ce que je vous ai posté est de   R. Katz  et non de JH Smith, je me suis laissé tromper par Google. Cela étant c'est excellent.
J'insiste  sur le second paragraphe c'est lui qui fait tout le sel de l'argument. Pour
l'observateur du labo, il voit la même expérience que l'observateur en mouvement, par le principe de relativité, il *doit* conclure que l'horloge à tige
qu'il voit est parfaitement physique et donc que l'horloge mobile retarde -
c'est le point qui est souvent esquivé dans la discussion de ce sujet.
Aussi par le principe de relativité
toutes les horloges justes dans le repère mobile donnent la même heure et donc
toutes les horloges vues dans le repère du labo retardent de la même manière, en
particulier les horloges biologiques.      Rapport évident avec Langevin.
Cette histoire de la dilatation des durées est certainement le point le plus difficile
à avaler en relativité.  En comparaison la contraction des longueurs est beaucoup plus facile à absorber (sauf qu'il y a plus de calculs à faire) si on se souvient qu'on doit mesurer les extrémités de la règle simultanément, ce qui n'est pas la même chose dans le repère fixe et le repère mobile.
--
Michel Talon