Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti

Le 24/03/2024 à 20:01, Richard Verret a écrit :

Le 24/03/2024 à 18:33, Richard Hachel a écrit :

 Non, là, j'ai raison sur l'anisochronie dans un référentiel,

On ne peut pas avoir à la fois TA(A)>TB(B) et TB(B)>TA(A).

 Non, c'est pas ça que je dis.
 Si par exemple tu te met en O, milieu de AB et que tu envoie un signal de O vers A et B (quelque soit la vitesse du signal) tu vas avoir un instant noté par A recevant le message qui est tA{A}=0.
 De l'autre côté, tu vas avoir un instant tB{B}=0.
 Tu vas donc avoir tA{A}=tB{B}=0 par définition.
 Mais tu ne pourras rien dire de plus, sinon te forger l'idée abstraite, pratique mais abstraite que
tB{A}=tA{A} et que tA{B}=tB{B}
 

et les physiciens ont raison sur la relativité de le chronotropie par changement de référentiel.

Il n’est pas possible que deux personnes courent toutes les deux l’une plus vite que l’autre.
En d’autres termes, si s et s’ désignent respectivement le déroulement du temps dans les référentiels R et R’, on ne peut avoir à la fois s>s’ et s’>s, de même que pour les coureurs on ne peut avoir à la fois v>v’ et v’>v.

 Tu ne comprends toujours pas la différence entre chronotropie et affichage des montres.
 Je suis d'accord pour dire, avec toi, et contre tous les physiciens relativistes qu'une réciprocité de chronotropies relatives (l'autre montre a réellement une mécanique interne qui bat moins vite que la mienne) c'EST absurde au final quand les deux jumeaux se retrouvent.
 Mais moi, j'explique pourquoi c'est possible quand même et POURQUOI ça se produit.
 C'est à dire que, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité j'explique réellement le paradoxe.
 Toi, tu nies le paradoxe. Pour toi, ils ont forcément 30 ans tous les deux.
 Je suis d'accord avec les physiciens pour dire qu'il a 30 ans, et elle 18, mais j'ai cette supériorité sur eux d'expliquer pourquoi.
 Ils en sont incapables depuis 120 ans.  R.H.